|
|
|||||||||||||||
|
06.04.2014, 17:23 | #1 |
Registriert seit: 03.09.2011
Ort: Groß-Gerau
Beiträge: 1.160
|
Arsat 2.8/80mm
So, hier ein paar Beispielbilder zu o.g. Objektiv:
Grüße Steffen |
Sponsored Links | |
|
23.04.2014, 21:09 | #2 |
Registriert seit: 29.04.2013
Ort: Oberschwaben
Beiträge: 1.627
|
Hallo Steffen,
sieht sehr interessant aus das Bokeh des Objektives. Hast du Bilder von dem Objektiv bzw. weitere Infos? Mir sagt Arsat (Tschechisch?) bis jetzt nicht viel... Grüße Alex |
24.04.2014, 05:13 | #3 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Ehrlich? Berauschend finde ich das nicht. Bei den meisten Bildern kann ich nirgendwo eine echte Schärfe feststellen und auch sonst fehlt mir bei den vermeintlich scharfen Bildern ein Punkt, wo es wirklich knackig wäre.
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
24.04.2014, 06:01 | #4 | |
Registriert seit: 29.04.2013
Ort: Oberschwaben
Beiträge: 1.627
|
Hallo Wolfgang,
Zitat:
Schärfe kann man eh anhand von einem Chart sinnvoll testet. Dann am besten im Vergleich zu einem anderen bekannten Objektiv um unterschiedliche Pixeldichten unserer Sensoren zu egalisieren. Hier habe ich ein paar Bilder von/mit einem anderen Objektiv eingestellt. Kann man anhand der Bilder tatsächlich sagen, ob das Objektiv besonders scharf oder weniger scharf ist? Grüße Alex Geändert von Jahresprogramm (24.04.2014 um 06:14 Uhr) |
|
24.04.2014, 18:55 | #5 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Hallo,
Alex ich bezog mich hier auch nicht auf deinen Beitrag sondern auf die Bilder die ich gesehen habe und diese würden mich nicht zum kauf eines solchen Objektives animieren. Ich habe noch nie ein Testchart zur Ermittlung der Schärfe eines Objektives fotografiert, da verlasse ich mich sehr gern auf das, was mein Auge in einem normalen Bild erkennt. Und hier erkenne ich, dass ich kaum richtige Schärfe erkenne. Wenn dem so ist, ist mir das Bokeh auch egal. So ist sie halt, meine Meinung. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
Sponsored Links | |
|
24.04.2014, 19:04 | #6 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.281
|
Ich verstehe den Hype um diese alten Mittelformat-Objektive auch nicht. Die wurden doch für einen Zerstreuungskreisdurchmessen von 30µm-50µm und mehr gerechnet. Unsere heutigen Sensoren haben aber 3-5µm Pixelgröße - da kann durchaus eine generelle Unschärfe vorliegen.
__________________
|
24.04.2014, 19:28 | #7 |
Registriert seit: 29.04.2013
Ort: Oberschwaben
Beiträge: 1.627
|
|
24.04.2014, 19:48 | #8 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.428
|
Zitat:
Das Auge irrt umher um etwas Scharfes zu finden! Ernst-Dieter |
|
24.04.2014, 19:54 | #9 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.281
|
Vorsicht! Deine Bildbeispiele mit dem 1,7/50 sind aber mit einem "normalen" Objektiv (für 24x36mm gerechnet) gemacht.
__________________
|
24.04.2014, 20:09 | #10 | |
Registriert seit: 29.04.2013
Ort: Oberschwaben
Beiträge: 1.627
|
Zitat:
Ist schon klar, dass das Zenitar 50 1.7 für KB ist... Ich kenne das Arsat 2.8/80mm überhaut nicht. Ist es dem MC Volna 3 2.8/80 ähnlich? Deshalb habe ich ursprünglich nach weiteren Infos gefragt - mehr ist nicht! Grüße Alex Geändert von Jahresprogramm (24.04.2014 um 20:15 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|