|
|
|||||||||||||||
|
01.12.2016, 12:21 | #221 |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.246
|
Ich hab die RX1RII 3 Monate lang genutzt und dann für 200€ Gewinn verkauft... Da soll mal einer behaupten, das Ding sei teuer Danke für die Preiserhöhung, Sony!
|
Sponsored Links | |
|
01.12.2016, 13:14 | #223 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Ich habe bei meinem gesamten Verkauf meiner Sony Teile kein Verlust eingefahren. Danke der Preispolitik und einiger guter und günstiger Gebrauchteinkäufe.
So habe ich es auch weiter bei behalten. Kaufe fast ausschließlich gebraucht mit viel Restgarantie. Vor etwa einem Jahr eine Pro 1, drei Monate alt für 400 Euro. Warum also neu kaufen. Einige Sony oder Fuji Teile neuester Modelle habe ich schon für gut 1/4 unter Ladenpreis gefunden. Da kann man mit Restgarantie sorgenfrei zuschlagen. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
01.12.2016, 15:15 | #224 | |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Zitat:
Ich habe mittlerweile auch schon mehr ausgegeben, als ich eigentlich wollte... Die nächste Spiraldrehung werde ich nicht mehr mitmachen!
__________________
LG Matthias |
|
01.12.2016, 15:22 | #225 | |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.246
|
Zitat:
Ich habe allerdings die anderen beiden GM-Objektive - die Entwicklung ist schon durchaus faszinierend und der Preis auch sicherleich teilweise gerechtfertigt und hoffentlich auch relativ stabil. So gut verarbeitete und gleichzeitig optisch sehr gute (24-70) und außergewöhnliche (85 - sowohl im Sinne von gut als auch ungewöhnlich) fallen halt auch nicht wie Äpfel vom Baum. |
|
Sponsored Links | |
|
01.12.2016, 15:30 | #226 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Hallo, Jannik,
vorausgesetzt die Endkontrolle passt, kann ich das gut verstehen. Ich bin ja schon mit meinem 85er Zeiss fürs A-BAJONETT zufrieden aber was ich nicht leiden kann sind diese aufgepimpten II-Versionen der Zoomobjektive. Dort soll der Kunde viel mehr als bislang für im Grunde genommen ältere Rechnungen zahlen, an denen kaum etwas geändert wurde...
__________________
LG Matthias |
01.12.2016, 16:47 | #227 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
an einer a99 hatte das Teil auch keine Probleme.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
01.12.2016, 16:55 | #228 |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.246
|
Auch das ist ja ein 24 MPx AA-Sensor..
Zum Vergleich: Das eigentlich viel gelobte 4/70-200 hatte ich gleich zwei Mal und fand es beide Male wirklich nicht besonders gut, insbesondere an der A7R. Den Bedarf an neuen Top-Objektiven sehe ich schon... Allerdings kommt es jetzt auch mehr denn je darauf an, dass man als Endverbraucher einschätzen kann, was man wirklich benötigt und ob man wirklich bis ins äußerste Detail schaut. Wenn man sich und seinen Bedarf da stark überschätzt wird es halt extrem teuer. Dass Sony versucht, die Technik immer weiter voran zu treiben und dann sogar gleich potente Objektive dafür liefert ist im Grunde ja nur gut. Die 42 (50,60,100,....) MPx sind in meinen Augen klar eine Spezialanwendung, von der man nur selten wirklich profitiert. Ausnahmen sind Landschaftsdrucke für Galerien oder große Wohnzimmer bzw. Werbeaufnahmen etc. |
01.12.2016, 17:24 | #229 |
Registriert seit: 14.07.2016
Ort: Baden-Württemberg
Beiträge: 467
|
Daher würde mich ein detaillierter Vergleich zwischen dem FE 4/70–200 G und dem FE 2,8/70–200 GM sehr interessieren. Die Lichtstärke/Anfangsöffnung samt ihren Konsequenzen ist ja klar, aber kann das GM z.B. die Schwäche des G bei den extremen Brennweiten überwinden? (Nach meinem Eindruck [an der α7 II] ist das G so zwischen 100 mm und 135 mm gut, bis etwa 180 mm OK, aber bei 70 mm und bei 200 mm Brennweite lässt es doch nach.) Wahrscheinlich habe ich das bisher nur übersehen, aber gibt es irgendwo einen Vergleich/Test in dieser Hinsicht?
|
01.12.2016, 18:32 | #230 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Ob das nun aber unbedingt am Objektiv liegt? Mag sein dass es bei über 40 MP Auflösung einfach an seine Grenzen kommt. Aber mal im Ernst, wer braucht über 40 MP überhaupt? Ich kenne einige, die von den hohen Pixelzahlen wieder zurückgeschraubt haben. Andererseits, wenn man das Non plus Ultra will, muss man halt sehr tief in die Tasche greifen.
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
Sponsored Links | |
|
|
|
|