[JoeJung]

Es gibt auch einen anderen Spruch: "Wenn du merkst, dass du ein totes Pferd reitest, dann steig ab."

Für manche ist das A-Mount Pferd tot, für andere nicht. Die Entscheidung muss ohnehin jeder für sich selbst treffen. Wer so wie ich keine geeigneten Objektive für die E-Mount Adaptiererei hat, für den ist finanziell nicht viel Unterschied, ob er zu E-Mount oder zu einer anderen Marke wechselt. Die Entscheidung muss schlussendlich für einen selbst passen und nicht für andere.

[goethe]

Zitat von Ecce

... Darum wünschen sich viele A-Mount Nutzer eine Weiterentwicklung oben genannter Kameras.

Die Verbindlichkeit einer kontinuierlichen Weiterentwicklung ist der Garant für private Investitionen in ein Kamera-System!

Klaus

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von goethe

Diesen Klapperkasten kannst du mir hinterher schmeißen. Aufheben würde ich ihn nicht!
Klaus

Kennst Du die RX10 III?

[goethe]

Zitat von JoeJung

Es gibt auch einen anderen Spruch: "Wenn du merkst, dass du ein totes Pferd reitest, dann steig ab."

Vielleicht wird das totgeweihte Pferd (vorerst) nicht geschlachtet und darf in den Gnadenhof in Form einer A-99 II?
Klaus

[About Schmidt]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Wir können es drehen und wenden wie wir wollen, Sony lässt sich beim A-Mount nicht in die Karten gucken.Vielleicht sind sie selbst nicht schlüssig üder die Zukunft?Der Erfolg des E-Mounts und wohl auch die neue Rx10 III sind wichtiger.

Du gibst hier doch schon selbst die Antwort. Ich möchte mal gern die Verkaufszahlen von A-Mount im Vergleich zu E-Mount sehen. Ich würde fast wetten, dass A-Mount weniger als 10% ausmacht. E-Mount dagegen verkauft sich, weil letztlich konkurrenzlos, speziell was Vollformat betrifft, glänzend. Hier hat Sony verkaufsstrategisch alles richtig gemacht. Und da sie sich hier gewiss auch selbst betätigt sehen, sehe ich die Überlebenschance für A-Mount bei unter 5%. Dieser Strohhalm wäre mir zu dünn, als dass ich in dieses System auch nur noch einen Cent investieren würde.

Ok, wenn man noch gute, relativ neue Kameras mit A-Mount hat, kann man sich ja das ein oder andere Objektiv gebraucht günstig dazu kaufen. Aber neu käme mir da nichts mehr ins Haus. Wer über ein Systemwechsel nachdenkt - jetzt ist der richtige Zeitpunkt. Ich bin froh, dass ich mein A-Mount zu einer Zeit verkauft habe, wo es noch richtig Geld dafür gab. Das meiste habe ich gebraucht erstanden, anders günstig bekommen. Hinzu kam, dass in dieser Zeit die Preise für Sony Objektive stark gestiegen waren. So stieg der Preis des SAL 70-210 im VK (nicht Liste) innerhalb eines halben Jahres von etwa 1380 auf 1700 Euro, so dass ich meine Sachen nach zwei Jahren vollkommen verlustfrei verkaufen konnte. Was ich hier an Preis einbüßte, zum Beispiel beim Minolta 85 1.4 G, habe ich an andere Stelle wieder eingefahren. Heute müsste ich wohl mit einem Verlust von gut 1000 Euro insgesamt rechnen. Dafür kaufe ich mir lieber eine Kamera mit Objektive

Gruß Wolfgang

[minfox]

Zitat von whz

Weil ich schlicht und ergreifend mit meiner A99 und meinen Linsen sehr zufrieden bin und keinen Anlass sehe zu wechseln. Nachdenklich stimmt es mich schon.

Sehe ich sehr ähnlich. Einige Minolta-Objektive könnte ich mir noch zukaufen, z.B. das 28-70 G. Aber ich zögere, weil mir die A99-AF-Abdeckung zuweilen zu klein ist (nicht immer - manchmal). Der Stangenantrieb-Adapter auf E-Mount mit A65-AF hilft nicht weiter. Eine A99ii würde es vielleicht richten. Aber die ist überhaupt nicht in Sicht. Und deshalb werden weltweit die traditionellen A-Mount-Objektive zu Niedrig-Preisen angeboten.
Und auch die Systemtreuen zeigen kaum Kaufbereitschaft: Wer gibt denn z.B. jetzt noch Geld für Samsungs NX-Objektive aus, da absehbar ist, dass das NX-System eingestellt wird?

[usch]

Zitat von goethe

Ich darf ergänzen: Vor allem die "Zeiss" Sonnare 135/1,8 und das 16-35/2,8 der ersten Generation, (beide aus meinem Objektivpark), sehen mit Stangenantrieb bei Adaptionen keine Sonne.

Das 135er ist wirklich ärgerlich, zumal das eins der Objektive ist, die Sony anderen Herstellern voraus hat (es gibt kein anderes 135er mit AF und dieser Lichtstärke, Canon und Nikon haben beide nur 135er mit f/2.0).

Das hab ich allerdings letztes Jahr schon gesagt, daß sie lieber davon eine SSM-Version hätten herausbringen sollen, statt aus Objektiven mit bereits vorhandenem SSM ein SSM II zu machen.

[goethe]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Kennst Du die RX10 III?

Ernst-Dieter! Für die Zielgruppe einer RX10... schein ich schlicht und ergreifend ungeeignet zu sein.
Allerdings, warum soviel Ballast mit sich rumschleppen, wenn es (anscheinend) leichter von Gewicht und kompakter geht.
Aber, gibt es eine "eierlegende Wollmilchsau?
Klaus

[About Schmidt]

Zitat von usch

Das 135er ist wirklich ärgerlich, zumal das eins der Objektive ist, die Sony anderen Herstellern voraus hat (es gibt kein anderes 135er mit AF und dieser Lichtstärke, Canon und Nikon haben beide nur 135er mit f/2.0).

Man kann doch wunderbar das Mitakon Speedmaster 135mm f/1.4 an eine A7 adaptieren

Gruß Wolfgang

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von goethe

Ernst-Dieter! Für die Zielgruppe einer RX10... schein ich schlicht und ergreifend ungeeignet zu sein.

Klaus

Ja, so kommt es richtiger rüber.Ein Klapperkasten ist die RX10 III bestimmt nicht.
Eventuell nehmen sich die Naturprofis die RX10 mal zum Test in die Mache!
Dann werden die Grenzen schnell aufgezeigt, oder eben nicht.