SonyUserforum - Treibe mich selbst in den Wahnsinn....wer kann helfen?

Fuexline · 10.04.2019, 07:03

OO HEUTE erst? wurde die über Afrika verschifft?

kiwi05 · 10.04.2019, 07:22

Kein Grund zu frotzeln. DHL gönnt sich für den Weg ins Nachbarland gerne mal eine Woche Zeit. Zurück klappts meist schneller.

Smurf · 11.04.2019, 16:24

Als echter Perfektionist und Schaerfejunkie solltest du das 16-50 so schnell wie möglich entsorgen und auf das Sigma 18-35 umsteigen sonst musst du dich ewig ärgern nicht das optimale Schaerfeergebniss herausgeholt zu haben.

Angenehmer Nebeneffekt... das Sigma lässt sich mit dem UsbTool fuer jede Brennweite perfekt kalibrieren und du kannst ewig selbst daran herumfeilen.. was auch durchaus anzuraten ist, meines war zb verstellt.

Windbreaker · 11.04.2019, 16:34

Zitat:

Zitat von Smurf

Als echter Perfektionist und Schaerfejunkie solltest du das 16-50 so schnell wie möglich entsorgen.....

Das ist ja wohl Quatsch! Ich hatte das 16-50 SSM und es war knackscharf an der A77II.

Smurf · 12.04.2019, 11:31

Zitat:

Zitat von Windbreaker

Das ist ja wohl Quatsch! Ich hatte das 16-50 SSM und es war knackscharf an der A77II.

Schon fuer dich wenn dir das reicht. Das Sigma liefert aber eine deutlich höhere Auflösung. Bei 1.8er Blende schon merkbar zieht es bei 2.8 deutlich vorbei. Lies es bei DXOmark nach wenn du willst. Im Gegensatz zu dir hab ich beides gehabt und das Sony abgestoßen. Das Bessere ist der Feind des Guten.

MonsieurCB · 12.04.2019, 12:24

@smurf: Vielleicht gibt es ja auch Menschen, die sich nicht über ihre Eigenschaft
als "Perfektionist und Schaerfejunkie" definieren, sondern über ihre Fähigkeit, gute Bilder zu erschaffen ....

nicht JEDER findet sein Glück als Pixelpeeper!

Alison · 12.04.2019, 13:36

Zitat:

Zitat von Smurf

Schon fuer dich wenn dir das reicht. Das Sigma liefert aber eine deutlich höhere Auflösung. Bei 1.8er Blende schon merkbar zieht es bei 2.8 deutlich vorbei. Lies es bei DXOmark nach wenn du willst. Im Gegensatz zu dir hab ich beides gehabt und das Sony abgestoßen. Das Bessere ist der Feind des Guten.

Ja, aber denkt beide daran, dass es eine erhebliche Serienstreuung gibt, gerade bei Zoom Objektiven.

https://www.lensrentals.com/blog/201...t-zoom-lenses/

Auch DxO testet immer nur ein Objektiv.

swivel · 12.04.2019, 15:50

Natürlich sollte die Technik perfekt funktionieren. Also Schumann, - das war richtig!
Aber für den Seelenfrieden. Suche mal gezielt nach Bokeh Fotos, Makros mit sehr viel Unschärfen, irgendwas was dir wirklich gefällt und wo die Schärfe kaum oder weniger eine Rolle spielt.

Noch besser, kauf dir ein altes aber geniales Trioplan oder Vergleichbar und mache damit Fotos die wirklich gut sind.
Das verschiebt auch den Fokus im Kopf in die richtigere Richtung.

loewe60bb · 12.04.2019, 16:20

Zitat:

Zitat von Windbreaker

Das ist ja wohl Quatsch! Ich hatte das 16-50 SSM und es war knackscharf an der A77II.

Das kann ich zu 100% bestätigen.

Natürlich- es ist ein Zoom- Objektiv und das auch noch relativ günstig.
Wenn man zu einer Festbrennweite für den 3- fachen Preis keinen Unterschied mehr feststellen könnte, dann würde wohl etwas nicht stimmen, klar.

Die grosse Frage ist nur ob man das braucht, und wenn ja wie oft? Immer? Und was ist einem das Wert?

Pixelpeeping schön und gut, aber wenn jemand mit der Abbildungsleistung des 16-50/2,8 im täglichen Gebrauch nicht zufrieden ist, dann weiß ich´s nicht....

Goldleader · 12.04.2019, 18:41

Zwischenstand: Noch keine Infos zu Kamera+Linse aus Linz...

10.04.2019, 07:03	#51
Fuexline Registriert seit: 28.04.2015 Ort: Remseck-Aldingen Beiträge: 2.984	OO HEUTE erst? wurde die über Afrika verschifft? __________________ meine Webseite PS zu all meinen Angeboten gilt Privatverkauf, keine Rücknahme oder garantien

10.04.2019, 07:22	#52
kiwi05 Registriert seit: 01.10.2011 Ort: Alf / Mosel Beiträge: 16.910	Kein Grund zu frotzeln. DHL gönnt sich für den Weg ins Nachbarland gerne mal eine Woche Zeit. Zurück klappts meist schneller. __________________ Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter

11.04.2019, 16:24	#53
Smurf Registriert seit: 05.01.2012 Beiträge: 485	Als echter Perfektionist und Schaerfejunkie solltest du das 16-50 so schnell wie möglich entsorgen und auf das Sigma 18-35 umsteigen sonst musst du dich ewig ärgern nicht das optimale Schaerfeergebniss herausgeholt zu haben. Angenehmer Nebeneffekt... das Sigma lässt sich mit dem UsbTool fuer jede Brennweite perfekt kalibrieren und du kannst ewig selbst daran herumfeilen.. was auch durchaus anzuraten ist, meines war zb verstellt.

12.04.2019, 12:24	#56
MonsieurCB Registriert seit: 25.02.2012 Ort: Endingen am Kaiserstuhl Beiträge: 519	@smurf: Vielleicht gibt es ja auch Menschen, die sich nicht über ihre Eigenschaft als "Perfektionist und Schaerfejunkie" definieren, sondern über ihre Fähigkeit, gute Bilder zu erschaffen .... nicht JEDER findet sein Glück als Pixelpeeper!

12.04.2019, 15:50	#58
swivel Registriert seit: 01.02.2011 Beiträge: 1.712	Natürlich sollte die Technik perfekt funktionieren. Also Schumann, - das war richtig! Aber für den Seelenfrieden. Suche mal gezielt nach Bokeh Fotos, Makros mit sehr viel Unschärfen, irgendwas was dir wirklich gefällt und wo die Schärfe kaum oder weniger eine Rolle spielt. Noch besser, kauf dir ein altes aber geniales Trioplan oder Vergleichbar und mache damit Fotos die wirklich gut sind. Das verschiebt auch den Fokus im Kopf in die richtigere Richtung.

12.04.2019, 18:41	#60
Goldleader Themenersteller Registriert seit: 11.03.2009 Ort: Baden-W. Beiträge: 950	Zwischenstand: Noch keine Infos zu Kamera+Linse aus Linz...

Sponsored Links

Sponsored Links