|
|
|||||||||||||||
|
13.07.2013, 22:48 | #1 |
Registriert seit: 10.10.2004
Ort: D-70794 Filderstadt
Beiträge: 245
|
Objektiv SEL1650
Ich hatte mich echt gefreut :
Sony Sensor , Sony Raw , gleicher Workflow , schöne kleine CAM mit 16-50 - als 2. Cam und immerdabei ! Dann das - ging gleich zurück - War das ein Ausrutscher - oder ist das normal ? ... da sind Welten zu meinem Tamron 17-50 ! -> Bild in der Galerie PS: Bild ist komplett unbearbeitet - LR nur verkleinert !
__________________
Harald B. auf dem Weg zu besseren Fotos ! . . . . . . ... http://www.hbpictures.de |
Sponsored Links | |
|
14.07.2013, 08:43 | #2 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.448
|
Zitat:
Mit der Verzeichnung mußt Du dich wohl arrangieren oder sorgfältig per Raw konverter verbessern.Es gibt da genügend spezielle Programme.Wenn Du auf Weitwinkel stehst , probiere mal das neue Samyang 2,0/16mm aus, wenn Dir Größe und AF egal sind. Ernst-Dieter |
|
14.07.2013, 09:16 | #3 |
Registriert seit: 10.02.2006
Beiträge: 1.409
|
Das 16-50 hat keine GeLi.
Die Verzeichnung ist in RAW "normal" für dieses Objektiv. Das ist in LR ohne Probleme zu beheben. Es sind nunmal Rohdaten die einer Nachbearbeitung bedürfen. Wenn man keine Arbeit nach der Aufnahme haben will, muss man in jpg fotografieren. Die Ecken auf dem Bild sind noch harmlos, ich habe da schon andere gehabt. diese sind aber mit einem Klick in LR behoben. . |
14.07.2013, 09:18 | #4 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.448
|
Zitat:
Ernst-Dieter |
|
14.07.2013, 09:19 | #5 |
Registriert seit: 10.02.2006
Beiträge: 1.409
|
|
Sponsored Links | |
|
14.07.2013, 09:24 | #6 |
Registriert seit: 10.02.2006
Beiträge: 1.409
|
Hier ab Beitrag 24 hatte ich auch mal ein Foto hochgeladen.
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=123458 . |
14.07.2013, 09:32 | #7 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.448
|
Um bei Seitenlicht bessere, kontrastreichere Aufnahmen zu bekommen.
Das Sony 10-18mm hat z.b. eine Streulichtblende optional ALC-SH 123, das 2,8/16-50mm mit der ALC-SH 117 auch optional. http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=31947 Beste Grüße Ernst-Dieter |
14.07.2013, 09:34 | #8 | |
Registriert seit: 10.02.2006
Beiträge: 1.409
|
Zitat:
Ob das 16-50 eine brauchen könnte weiß ich nicht, ich habe noch keine vermisst. Hier geht es übrigens um das SEL 16-50/3.5-5.6 . Geändert von Philipp_H (14.07.2013 um 09:36 Uhr) |
|
14.07.2013, 09:51 | #9 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.448
|
Zitat:
Die Vignettierung ist jeweils rechts oben und unten stärker als auf der linken Seite. Eventuell trägt ja eine mangelhafte Zentrierung des Objektivs(der Linsen im Objektiv) zu der Vignettierung bei? Ernst-Dieter http://www.google.de/#gs_rn=17&gs_ri...w=1440&bih=706 Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (14.07.2013 um 09:59 Uhr) |
|
15.07.2013, 11:30 | #10 |
Registriert seit: 28.03.2008
Ort: Wien
Beiträge: 369
|
Das SEL1650 ist ein extrem kompakt gebautes Objektiv, bei dem ein Großteil der optischen Korrekturen nicht im Objektiv sondern mittels Software durchgeführt wird.
In JPEG ist es erst sinnvoll einsetzbar mit NEX-Kameras mit Objektiv-Korrektur. In RAW müssen diese kameraseitigen Objektiv-Korrekturen dann eben im RAW-Workflow nachgezogen werden. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|