[hanito]

Zitat von AntiRAM

Der lautlose Verschluss scheint ja ganz neue Möglichkeiten zu bieten

Hat er auch. Meine RX10 III hat den auch und das ist in vielen Situationen sehr praktisch. Konnte ich letztes Wochenende wieder in Hockenheim feststellen.

Soweit ich die Aussagen in der Pressekonferenz dazu verstanden haben wurde das sehr gelobt. Auch das die Kamera nicht so groß und schwer wie die Boliden der Konkurrenz sei. Anscheinend ist das Teil auch für Pressefotografen interessant, wie der Mensch von Reuters gesagt hat.
Ich find das Teil sehr interessant, leider hab ich das Geld nicht dafür.

[matti62]

Farbenwunder: die Zielgruppe ist eine Andere. Der Vergleich zu irgendeiner E lohnt sich kaum.

Was mich aber schon wundert: was da alles reinpasst in den gleichen Body. Größerer Akku, 2. Tee Kartenslot....

[mrrondi]

Der Preis der A7RII ist doch deutlich gefallen - also alles GUT.
Bekommst für unter 3000 Euro inkl. 60er Blitz.
Für alle was dabei oder nicht ?

[dey]

Zitat von laurel

Ich glaube einfach, dass die Preise nur wenige bereit werden zu zahlen .
Viele werden auch nicht mehr können.
Ob die Enthusiasten genug sein werden das System auszubauen, glaube ich nicht .
mfg

Hast du eine Ahnung, wie viele, die hier gerade schreiben eine Ausrüstung >10k€ haben?!
5.000€ oder 3.600€ für eine A7r/2, da sehe ich keinen Unterschied mehr.
Dass du und ich da abgehängt sind dürfte Sony wenig interessieren.

[killermac1]

Spannend wird ob sie noch immer mit Arbeitsblende an meinem 85er GM fokussiert


Gesendet von iPad mit Tapatalk Pro

[matti62]

[DiKo]

Zitat von der_knipser

Der Unterschied ist nicht größer als üblich. 24,2 MP werden aufgenommen, und 24,0 MP bekommt der Anwender davon.

Rechnerisch ist es oft so, dass pro Bildrand 16 Pixel zugegeben werden. Die jpg-Komression findet sich in diesem Rastermaß wieder. Für eine vernünftige Gestaltung der Randpixel braucht man immer zusätzliche Informationen von weiter außen. Das bedeutet, dass die verwertbaren 6000x4000 Pixel aus 6032x4032 Pixeln unter Berücksichtigung der Randdaten entstehen, und danach um je eine 16er-Reihe beschnitten werden.

Wenn man die genannten Zahlen multipliziert, kommt man auf 24,3 MP. Worin diese kleine Abweichung begründet ist, wüsste ich auch gerne. Eventuell werden an zwei Rändern nur 8 Pixel dazugegeben? Oder die Randzugaben werden doch etwas anders berechnet? So ganz sicher bin ich auch nicht, obwohl ich mit dieser Annahme die Brutto-/Netto-Pixelangaben vieler Kameras recht genau nachvollziehen kann.

Gottlieb,

in den vollständigen Spezifikationen werden als effektive Pixel 24,2MP angegeben, dem stehen aber ca. 28,3MP physikalische gegenüber.
Bei der A6500 beträgt der Unterschied weit weniger, hier sind es bei den physikalischen ca. 25MP, effektiv ist gleich (24,2MP).

Da der Unterschied 3,1MP beträgt, war meine erste Vermutung, es gäbe eigene Pixel für die Sucher/Display-Darstellung für die Blackout-freie Darstellung.
Dafür sind es dann aber wieder zu wenige, der Sucher hat nämlich 3,7MP.
Wobei, wenn es wieder ein 4:3 Sucher ist, wie die Quad-VGA Bezeichnung vermuten lässt (1280 x 960 x 3 = 3,6864MP) ist bei einem 3:2 Sensor oben und unten wieder einschwarzer Rand.
Dann käme es fast hin : 1280 x (1280 x 2 /3) x 3 = 3,279MP

usch meinte, das diese 3,1MP zuviel wären vielleicht zusätzliche AF-Pixel, dann wäre vom AF tatsächlich noch eine Steigerung zu erwarten:

Zitat von usch

...Die Differenz dürften einerseits ein paar Pixel am Rand sein, die nicht benutzt werden, und andererseits vermutlich die AF-Punkte auf dem Sensor. Wenn das stimmt, dann käme auf jeweils sechs bildgebende Pixel ein AF-Pixel – das ist absolut gesehen das Dreifache und relativ zur Auflösung gesehen das Sechsfache im Vergleich zur α7R II. Man kann hoffen, daß sich der Zuwachs dann auch in der AF-Leistung bemerkbar macht.

Gruß, Dirk

[NetrunnerAT]

Warum ist die A9 Profibereich?

Allein wenn man sich das Menu anschaut, weiß man es!

Fakten:

• Keine Playmemorie App integration!
• Also ein light weight Linux Kern!!
• Kein fucking Java
• FTP Upload
• Wifi Certifikat Import
• 1GBit LAN
• Dual Slot
• 6k Upsampling to 4K Video
• Lagless EVF
• Ultra High Speed Rolling Shutter oder sogar eine Art Global Shutter???

Die Kamera richtet sich direkt an die Presse AK Reuters mit ihr Live Fotografie auf größt Veranstaltungen wie Superbowl, Fußball, Motorsport oder Olympia. Das Ziel mit dieser Kamera ist ein Redaktionssystem mit Editierung in unter 10 Min. zu ermöglichen. Gerade Wifi Cert. Import ist ein Punkt der bei Absolute Absicherung zwingend erforderlich ist.

Da die Adapterei so gut funktioniert, hat Sony nicht so den Druck auch wirklich alle Linsen in F2.8 raus bringen zu müssen. Das wird gerne übersehen! Dafür ist der Body um gut 1k€ billiger, als die Konkurrenz und bietet mehr Premium Funktionen.

Es fehlt daweil S-Log ... jo ... bei der Firmware 0.01 wird sicher nachgereicht. Gab es schon öfters. Haben die Leute vergessen, dass des ZB bei der A7S nachgereicht wurde?

[HaPeKa]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Auf dem Kamera Olymyp angekommen mit der A9!
Mehr geht im Moment gar nicht!

Die Frage ist, wie lange du den Moment definierst.

Bei der A7 ging es nicht lange, bis die S und R Varianten dazu kamen.

Auf eine A9R mit grösserem Sensor werden wir nicht Jahre warten müssen

[Farbenwunder]

Da gebe ich dir absolut recht.
Bis auf Punkt 3 (Gossensprache )