[kiwi05]

Hast du die Erfahrung auch für AF-C (und Serienbild) oder eher für AF-S?
Ich würde dir nur bei AF-S zustimmen.

[joedesperado]

Zitat von aidualk

Ist die Frage, ob das erstrebenswert ist.
(wenn du möglicherweise Korrekturen bekommst, die nicht auf dein Objektiv abgestimmt sind, weil sie für das Sony-Zeiss berechnet sind)

Ausprobieren würd' ich's trotzdem gerne, allein schon aus Neugier.

[wolfram.rinke]

Sorry für meine Ignoranz. Bin soeben von einem Forums-Freund nochmals darauf hingewiesen worden, obwohl die Liste trotzdem nicht korrekt sein dürfte, da sie fehlerhaft ist zB bei der A99Model1 ist das MAF70200F28(D) als nicht AF-D kompatibel angeschrieben was nicht stimmt sondern gleich behandelt wird wie eben das Sony-Pedant.

Ich habe daher mal Zweifel, über die Genauigkeit der Liste. Aber wenn die Kamera verfügbar ist werden wi es genau wissen.

Zitat von usch

Nein. Es sind alle Objektive als "nicht voll komaptibel" ausgewiesen, denn es ist bei keinem das Häkchen dran. Das schreib ich jetzt gerade zum dritten oder vierten Mal.

[dey]

Wer nutzt denn af-d an seiner a99 mit spürbar besserem Ergebnis als af-c?

[mic2908]

Zitat von dinadan

Ich hatte die A77II, das AF-Modul ist sehr gut und die Abdeckung marktüblich. Der zentrale Kreuzsensor ist ja wohl bei der A99II zusätzlich noch verbessert.

Bei der Einführung der a77II waren, soweit ich weiss, nicht nur die 79 AF-Punkte rekordverdächtig, sondern auch die Abdeckung von rund 40%. Hier hat auf dpreview hat jemand das AF-Modul der a77II mit anderen KB Kameras verglichen,

https://www.dpreview.com/forums/thread/3891618?page=2

Ohne Hybrid-AF ist Abdeckung der a99II mit KB dslr Modellen von Canon und Nikon vergleichbar. Als Neuerung zur a77II kommt der zentrale AF-Punkt, der jetzt bis -4EV geht, und ein neuer AF Algorithmus, an dem Sony angeblich 18 Monate gearbeitet hat. Mal schauen was das alles bringt und die ersten Test abwarten...