[matti62]

...35mm f1.8

[dinadan]

Zitat von whz

Mag vielleicht sein, doch was soll das Ganze? Die Größe und die Qualität hätte Sony auch ins A-Mount bringen können.

Hätte, hätte Fahrradkette. Die Schmollecke ist drüben, hier reden wir über E-Mount.

Zitat von whz

Ein eigenes System, das angetreten ist kleiner und leichter das das DSLR System zu sein, ist das E System damit nicht mehr.

E-Mount kann klein, muss aber nicht. Da ist nun wirklich schon oft genug geschrieben worden.

Zitat von whz

Dazu Paradiesvögel ala Loxia und Batis?

Solche "Paradiesvögel" direkt von Zeiss habe ich im A-Mount vermisst

Zitat von whz

Wer will da einsteigen?

Ich (und offenbar auch viele andere).

[meshua]

Zitat von whz

Ich sehe das leider anders: Sony hat keine Konstanz in der Produktentwicklung

Vormulieren wir es einmal so: die Objektivpalette erscheint bei SONY etwas "fragmentiert" (GM, G, Batis...), verwürfelt und es fehlen bekannte Klassiker (wie ein 50/1.4 oder 50/1.2).

abgesehen vom kleineren Gehäuse bietet das E System keine wirklichen Vorteile, schon gar nicht beim Gewicht.

Für dich vielleicht nicht. Das sehen Canon- und Nikonfotografen aber vermutlich etwas anders wenn sie versuchen, ihre Objektive an der A99 zu verwenden. Mit E-Mount hingegen kein Thema.


Viele Grüße, meshua

[WB-Joe]

Sony hat keine Konstanz in der Produktentwicklung, das wollte ich damit zum Ausdruck bringen - was nicht bedeutet, dass die Produkte schlecht sind, ganz im Gegenteil! Wie gesagt: abgesehen vom kleineren Gehäuse bietet das E System keine wirklichen Vorteile, schon gar nicht beim Gewicht.

Die Aussagen die du hier machst sind schlichtweg falsch.
Die Produkentwicklung ist ein recht gerader Weg wenn man sich das ganze mal anschaut:
Nex3-Nex5-Nex7-A6000-A6300-tbc....
A7-A7R-A7S-A7MkII-A7RII-A7SII-tbc
G-Linsen
Zeisse
Und jetzt die Spitzenzooms GM
Für jeden ist was dabei sowohl preislich als auch von der optischen Qualität, dazu noch die ganzen Adapter. Es gibt wohl kaum ein vielseitigeres System.

[Mark Twain]

Zitat von WB-Joe

G-Linsen
Zeisse
Und jetzt die Spitzenzooms GM

Davon abgesehen, dass es nicht nur GM-Zooms gibt (vgl. FE 85/1.4 GM), was hier aber nichts zur Sache tut, finde ich drei (oder eigentlich vier) "Qualitäts-"/Branding-Klassen auch etwas übertrieben - hier wäre mMn weniger mehr gewesen. Jetzt gibt es: Keine Einordnung (z.B. FE 50/1.8), also eher günstig, und dann G, G Master und Zeiss. Ist jetzt G Master besser als Zeiss? Oder Zeiss doch besser als G Master? Hier fände ich den bisherigen Weg (nix, G und Zeiss) besser.

Dass E-Mount Kunden anspricht kann man nur schwer von der Hand weisen denke ich.

[Ditmar]

Zitat von WB-Joe

… Es gibt wohl kaum ein vielseitigeres System.

So ist es, und das Thema spielt auch schon lange keine Rolle mehr, oder habe ich die Überschrift falsch gelesen.

[cat_on_leaf]

Zitat von whz

......Ein eigenes System, das angetreten ist kleiner und leichter das das DSLR System zu sein......

Ich kann mich nicht daran erinnern, das Sony je behauptet hat, dass das E-System zwingend kleiner und leichter als ein DSLR System sein wird. Aber es kann kleiner und leichter sein.

[*thomasD*]

Abgesehen davon dass Sony mit Batis und Loxia nichts am Hut hat, genauso wenig wie bspw. mit ART, sagt mir mein Bauch, dass es zukünftig keine Sony-Zeiss-Objektive mehr geben wird. Ich habe das Gefühl dass Sony und Zeiss jetzt nicht mehr so eng zusammenarbeiten. Es bliebe Standard, G und GM.
Ich habe aber nichts dagegen wenn ich mich täusche

[whz]

Zitat von WB-Joe

Die Aussagen die du hier machst sind schlichtweg falsch.
Die Produkentwicklung ist ein recht gerader Weg wenn man sich das ganze mal anschaut:....

So wie du es darstellst, gebe ich dir Recht, vorderhand ist eine Entwicklung da. Bei näherer Analyse ist dem nicht so: zuerst wird A gepusht und teilweise neue Objektive auf den Markt geworfen, die kein anderes System vergleichbar hat ( Zeiss 1,8/135, 70400G etwa), dann kommt Nex, vorerst APS-C, aus dem dann VF wird und der Name von nex auf A7 geändert wird, es kommen verschiedene Linsensysteme raus, und A wird nicht mehr weiter entwickelt. So sind es zwei Parallelsysteme, die sich doch scön langsam in die Quere kommen. Genau das habe ich gemeint.
Und bevor wieder jemand auf die Jammerecke zeigt : mehr kommt dazu von mir nicht

[whz]

Zitat von WB-Joe

....Es gibt wohl kaum ein vielseitigeres System.

Zustimmung