[kppo]

Hallo zusammen,

bekomme die nächsten Tage ein weißes Objektiv, dass ich schützen und tarnen möchte. Habe damit aber 0 Erfahrung.
Es gibt da ein paar sehr unterschiedliche Angebote

1 2 3

Hat jemand Erfahrungen mit den Herstellern und machen die Farben wirklich einen Unterschied bei der Wahrnehmung durch Tiere aus?

Gruß
Klaus

[Conny1]

Keine Ahnung, ob Camouflage armierte Objektive von Tieren weniger wahrgenommen werden. Ich finde Camouflage affiig und schütze meine langbrennweitigen Objektive mit schwarzem Lenscoat.

[ingoKober]

Ich habe Erfahrungen mit Original Lenscoat und dieser günstigeren Alternative: https://www.ebay.de/i/112467126276?chn=ps

Beides OK, das zweite eher besser.
Schützt das Objektiv gut gegen Stöße und lässt es in praller Sonne nicht heiss werden.
Stinkt ganz schön, wenns brennt (siehe this is Africa Thread).
Farbe den meisten Viechern egal. In Deutschland aus dem Versteck raus, scheint Camouflage evtl etwas zu bringen.
Weisse Objektive können Tiere viel eher stören als schwarze.
In jedem Fall sieht man Dreck auf Camouflage coat nicht.
Aber Hauptzweck sind Schutz vor Stößen und Sonne und beides erfüllt das gut.


→ Bild in der Galerie

Viele Grüße

Ingo

[Kreta2]

Ich habe mir für ca.8 Euro ein selbsthaftendes Tarnband von "Normani"
geholt.Das ist von der Farbgebung nicht so intensiv.Habe das aber nur um die Geli
gewickelt,um Kratzer und Stöße zu verringern.Ist 5 cm breit und 4,5 m lang.
Gruß Thomas
Kann man auch gut wieder abwickeln.

[ingoKober]

Hatte ich auch zuerst probiert. Leider verbackt das aber die Tropensonne rasch mit dem Untergrund und es ist dann eben nicht mehr rückstandsfrei zu lösen, sondern versaut vielmehr dauerhaft die Objektivoberflächen!
Lehrgeld gezahlt....warne davor!


Viele Grüße

Ingo

[Clon]

Ich kann 2 oder 3 empfehlen. Farbe Tarnung ist Geschmacksache, aber es lässt sich von diesem Hersteller / Vertreiber alles super auf das Objektiv stülpen und bietet einen wirklich guten Schutz.
Ich würde da Leiber ein paar Euro´s mehr ausgeben, dafür aber was vernünftiges.

[kppo]

Zitat von ingoKober

Ich habe Erfahrungen mit Original Lenscoat und dieser günstigeren Alternative: https://www.ebay.de/i/112467126276?chn=ps

Beides OK, das zweite eher besser.

Hallo Ingo,

wo siehst Du die Vorteile vom zweiten?

Gruß
Klaus

[ingoKober]

Verrutscht bei mir weniger. Qualität einwandfrei und erheblich billiger zu bekommen.

[Conny1]

Zitat von ingoKober

Ich habe Erfahrungen mit Original Lenscoat und dieser günstigeren Alternative: https://www.ebay.de/i/112467126276?chn=ps


Viele Grüße

Ingo

Ich habe mir jetzt nach Deinem Hinweis auch einen Schutz von der von Dir genannten britischen Firma gekauft ( outdoorphotographygear.co.uk ). Nach telefonischer Rücksprache mit dem sehr kompetenten und freundlichen Service, habe ich mich für
eine der Premium Qualitäten entschieden, weil sie nach deren Aussage besser auf dem Objektiv sitzen, für das ich den Schutz benötigte. Sie haben sehr gut empfohlen!
Lenscoat ist jetzt für mich Vergangenheit. Outdoorphotographygear ist günstiger und besser. Sozusagen europäische Stahlqualität gegen amerikanisches Stahlblech minderer Sorte. ;-)

[kppo]

Zitat von Conny1

Lenscoat ist jetzt für mich Vergangenheit. Outdoorphotographygear ist günstiger und besser. Sozusagen europäische Stahlqualität gegen amerikanisches Stahlblech minderer Sorte. ;-)

Dann könnte man ja Lenscoat anstatt Bourbon für Strafzölle gegen die USA vorschlagen