[Stephan Günther]

Es ist zwar ein Thema auf das jeder eine andere Antwort hat, aber ich versuche es einfach mal.
Ich suche eine Digicam zum immer dabei haben im Hosentaschen Format.
Preis ist eigentlich nebensache.
Allerdings soll die Bildqualität mit meiner D7D vergleichbar sein (und das macht die Sache wohl nicht einfach). Ich habe mich schon lange nicht mehr auf dem aktuellen Markt umgeschaut und die Bestenlisten in irgendwelchen Zeitungen sind auch Mist.

[A2Freak]

Zitat von Stephan Günther

Ich suche eine Digicam zum immer dabei haben im Hosentaschen Format.
...
Allerdings soll die Bildqualität mit meiner D7D vergleichbar sein

[Irmi]

Ich glaube, daß die Cam erst noch erfunden werden muß . Nix für ungut Stephan, aber sowas gibts nicht, würde ich mal behaupten. Warum laufen dann alle mit diesem Kiloschweren Klotz herum, wenn´s was für die Hosentasche gibt?

[Teddy]

Zitat von Irmi

Warum laufen dann alle mit diesem Kiloschweren Klotz herum, wenn´s was für die Hosentasche gibt?

Weil man bei den Kompakten die Objektive nur mit sehrviel Mühe gewechselt kriegt

Es gibt sicherlich viele gute Taschenkameras mittlerweile, nur muss man sich darüber im klaren sein, dass die Vorteile einer DSLR eben nicht zur Verfügung stehen (Nutzung hoher ISOs, Wechselobjektive etc.)

Auch haben sich hier in den letzten Monaten sicherlich nicht allzuviele Leute mit dem Thema beschäftigt und stehen ebenso unwissend da, wie du. So geht´s mir zumindest.
Wie haben hier noch eine Canon A75 als Zweitkamera, die völlig ausreichend für den Zweck ist.

[A2Freak]

Auf der einen Seite sagen alle DSLR-User, die Bildqualität sei da wesentlich besser als bei den Ax, und dann soll eine Taschenknippse die gleiche Bildqualität wie eine DSLR liefern können?

Das verstehe ich nicht.



PS: Irmi:

[Stephan Günther]

Vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt.
Ich brauche eine kleine die scharfe Fotos macht.
Alles was ich bis jetzt hatte war mir nicht scharf genug.
Als "Dienstkamera" habe ich in der Firma eine Canon A 520. Viele sagen das sei eine Super Kamera. Bin ich zu anspruchsvoll ? Ich finde die Bilder ziemlich unscharf. Und ich glaube nicht das eine A 6xx oder A 7xx da bessere Ergebnisse zaubert. Ich hatte mal die viel gelobte A 75 und habe sie auch ganz schnell wieder abgestoßen.

[Elektroniker]

Hallo,
ich persönlich halte viel von den Panasonic-Digicams. Momentan nehme ich die noch die LZ2 in der Tasche mit, in den nächsten Wochen wird es wohl die TZ1 werden. Die Panasonic besitzen Objektive von Leica und haben einen optischen AS. Die TZ1 zoomt optisch bis 10fach. Einen Test kann man hier nachlesen.

Gruss
Bernt

[ichbinderpicknicker]

Zitat von Stephan Günther

Ich brauche eine kleine die scharfe Fotos macht.

Schau mal hier

da geht es um die Fuji F10 und F11. Die F10 war 2005 Kompaktkamera des Jahres! Werde mir die 11er wahrscheinlich heute leisten!

[Irmi]

Zitat von A2Freak

Auf der einen Seite sagen alle DSLR-User, die Bildqualität sei da wesentlich besser als bei den Ax, und dann soll eine Taschenknippse die gleiche Bildqualität wie eine DSLR liefern können?

Das verstehe ich nicht.



PS: Irmi:

Nun, ja, ich hab ja auch inzwischen den "Kiloklotz" und bin begeistert, wenn ich die jetzigen Fotos gegen die meiner früheren 7hi sehe. Die A2 kann gut mithalten, deshalb hab ich sie ja auch noch. Noch , bin hin und her gerissen, ob ich sie verkaufe oder nicht.

@Stephan,

das hört sich schon besser an. Ich selbst habe keine kompakte, höre aber immer wieder in meinem Bekanntenkreis das Wort IXUS.

[neo2006]

Kann aus eigener Erfahrung (habe die IXUS500) nur sagen für das schnell Foto zwischendurch eine gute Lösung.
Das Teil ist nicht größer als die Bekannte Zigaretteschatel, und liefert für meine zwecke ausreichende Bildqualität.
Ok, das werden her einige vielleicht anders sehen......

cu Neo