[hpike]

Soviel ich weiß erst ab 13:00.

[minfox]

Zitat von Widdewiddewitt

Jetzt mit den spiegellosen KB kameras erstrecht, das hat keiner sonst.
Das mag (vom konzept her) vor und nachteile haben gegen die verspiegelte konkurenz, aber ist auf keinen fall nur nachgeahmt. Es ist eingestaendig und bietet eingestaendige vorteile die spiegel nicht haben und nicht haben koennen.

Welche Vorteile bietet Sonys spiegelloses KB-Format (A7-Reihe) gegenüber Canons KB-DSLR-Kameras? Wenn ich mit Canon schnell und exakt fotografieren möchte, nehme ich die normale DSLR-Technik. Wenn ich noch exakter fokussieren oder mit AF video-filmen möchte, klappe ich den Spiegel hoch und gehe in den Liveview. In beiden Fällen mache ich "spiegellose" Fotos (im Vergleich zu SLT-Fotos), weil der Spiegel vorm Fotografieren den Sensor freigibt. Sonys 1.4er FBs und 2.8er Zooms (G Master) sind genauso groß, schwer, teuer wie bei Canon. Ich sehe keine Vorteile bei Sonys A7- plus GM-Objektiv-Reihe. Welches sind die Vorteile?

[Dimagier_Horst]

Zitat von Widdewiddewitt

Es ist eingestaendig und bietet eingestaendige vorteile die spiegel nicht haben....

Das gab es schon in der Canon EOS RT (1989 bis 1992) im vorigen Jahrhundert. Wäre interessant nachzuforschen, ob Canons Patent gerade ausgelaufen war, als Sony mit der Folie kam. Wäre dann für lau gewesen. Systemkameras gab es schon vor dem Kauf der Kamerasparte von KM. Also alles wiedergekäut und nur ein bisschen modernisiert. Und da es auch Leica hat, gibt es auch kein aktuelles Alleinstellungsmerkmal mehr im KB-Format.

[ericflash]

Wobei man schon so ehrlich sein muss das der Live View bei den DSLR mit Sony oder Olympus und wie sie alle heißen nicht mithalten kann. Ich kenne jetzt zwar Canon nicht aber bei der D750 pumpt der AF im Liveview schon sehr.

[cat_on_leaf]

Zitat von hpike

Soviel ich weiß erst ab 13:00.

Oh, ich war zu früh

[whz]

Zitat von minfox

Welche Vorteile bietet Sonys spiegelloses KB-Format (A7-Reihe) gegenüber Canons KB-DSLR-Kameras? Wenn ich mit Canon schnell und exakt fotografieren möchte, nehme ich die normale DSLR-Technik. Wenn ich noch exakter fokussieren oder mit AF video-filmen möchte, klappe ich den Spiegel hoch und gehe in den Liveview. In beiden Fällen mache ich "spiegellose" Fotos (im Vergleich zu SLT-Fotos), weil der Spiegel vorm Fotografieren den Sensor freigibt. Sonys 1.4er FBs und 2.8er Zooms (G Master) sind genauso groß, schwer, teuer wie bei Canon. Ich sehe keine Vorteile bei Sonys A7- plus GM-Objektiv-Reihe. Welches sind die Vorteile?

Gut gebrüllt Löwe aber vielleicht wissen die Marketing Experten Näheres, oder jene die ja in den Pressekonferenzunterlagen lesen durften ?!

[ericflash]

Achso und die GM Master Objektive werden schon durchwegs gut bewertet. An einer großen Kamera wären die schon ein schönes Stück Glas. Die Preise dürften gerade überall gleich hoch sein, das neue Nikon 105mm 1.4 kostet auch gesalzene 2.400 Euro

[turboengine]

Zitat von ericflash

das neue Nikon 105mm 1.4 kostet auch gesalzene 2.400 Euro

Gemessen am UVP von 2000 EUR für das Sony GM 1.4/85 ist das doch schon halb geschenkt .

[GerdS]

Zitat von turboengine

Gemessen am UVP von 2000 EUR für das Sony GM 1.4/85 ist das doch schon halb geschenkt .

Wieso, ich verstehe den Vergleich nicht!
Wenn ich 85mm will, helfen keine 105mm.

und beim mm-Preis sieht es wie folgt aus:
Sony: 23,53€ / mm Brennweite
Nikon: 22,86€ / mm Brennweite

Vielleicht kann ich mir irgendwann ein paar Millimeter dazukaufen, dann nehme ich die von Nikon, sind etwas billiger.

Viele Grüße
Gerd

[NetrunnerAT]

Mm in eu umrechnen? Ahja! Das ist also ein Vergleich der so sinnhaftig wie so manche Statistik ist. Kreativ irgend welche Zahlt in ein Topf werfen.