Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » Vermisse KB 35 mm (24/1.8) Objektiv
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 16.06.2017, 15:43   #11
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Zitat:
Zitat von dey Beitrag anzeigen
Und dann ist anzuzweifeln, dass es günstiger wird, als die aps-c-Variante.

Muss nicht sein. Siehe FE 28. Ohne Zeiss, GM und G Firlefanz kann Sony auch günstig.

Zitat:
Zitat von fwfotos Beitrag anzeigen
Hält denn die Qualität des Objektivs was der Name Zeiss verspricht. Bist du zufrieden?
Ich habe es erst einige Tage. Bis jetzt bin ich aber zufrieden. Aber ich lese schon seit Jahren über dieses Objektiv und wollte es immer haben. War mir aber immer zu teuer. Anlass war jetzt der pumpende AF des Sigma 1.4/30 an der A6500. Deshalb habe ich meine Sigmas (19 und 30) verkauft und durch das 24er ersetzt. Zufälligerweise gabs auch noch ein gutes Angebot.
Das 24er hatte im Gegensatz zu anderen Zeiss gelabelten Objektiven von Sony immer einen untadeligen Ruf. Leider war es auch oft schlecht lieferbar. Es gibt leider keine bessere Alternative für E-Mount. Es gibt nur diverse kürzere (19 und 20mm) oder längere (28,30,32,35mm) Objektive. Ausser vielleicht das 25er Batis aber das ist nochmals deutlich teurer und vor allem viel grösser. Schon das 24er ist nicht wirklich kompakt.

Geändert von nex69 (16.06.2017 um 15:48 Uhr)
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 16.06.2017, 15:49   #12
dey
 
 
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
Zitat:
Zitat von nex69 Beitrag anzeigen
Muss nicht sein. Siehe FE 28. Ohne Zeiss, GM und G Firlefanz kann Sony auch günstig.
Stimmt und funktioniert als Alternative zu 24mm sicherlich auch gut.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
dey ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.06.2017, 15:53   #13
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Ja hatte ich mir zuerst überlegt. Aber das 24er ist besser. Wenn schon denn schon . Klar das 28er hätte ich noch an FF verwenden können. Aber das brauche ich nicht wirklich.
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.06.2017, 15:54   #14
dey
 
 
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
Zitat:
Zitat von nex69 Beitrag anzeigen
Ja hatte ich mir zuerst überlegt. Aber das 24er ist besser. Wenn schon denn schon . Klar das 28er hätte ich noch an FF verwenden können. Aber das brauche ich nicht wirklich.
Für den TO villeicht trotzdem interessant.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
dey ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.06.2017, 15:56   #15
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Ja möglicherweise. Nur fragt er halt explizit nach 35mm und das 28er entspricht dann eben 42mm.
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 16.06.2017, 16:02   #16
fwfotos

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 02.03.2017
Beiträge: 139
Stimmt,

das 28 wäre eine Option. Muss ich sacken lassen.
Es eilt nicht, habe auch noch das 20/2.8 (i.d.R an meiner a5000).
Bin vorerst mit meinem neuen 50er beschäftigt
fwfotos ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.06.2017, 16:02   #17
lampenschirm
 
 
Registriert seit: 18.01.2013
Beiträge: 2.055
also an der einen kleinen APS MAschine ist dieses 24ger sicher schon 3 Jahre fest verwachsen mit....
lampenschirm ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.06.2017, 20:31   #18
NEX3NNeuling
 
 
Registriert seit: 19.03.2014
Beiträge: 450
Zitat:
Zitat von nex69 Beitrag anzeigen
Es gibt leider keine bessere Alternative für E-Mount. Es gibt nur diverse kürzere (19 und 20mm) oder längere (28,30,32,35mm) Objektive. Ausser vielleicht das 25er Batis aber das ist nochmals deutlich teurer und vor allem viel grösser. Schon das 24er ist nicht wirklich kompakt.
Es gibt noch das Samyang 24 f1.4
__________________
Erfolgreich gehandelt mit: Fotosammler, wernersbacher, TTammer
500px
NEX3NNeuling ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.06.2017, 20:37   #19
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Ja aber das Samyang ist manuell und ein fast 600 Gramm schwerer Vollformat Klopper.
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.06.2017, 21:17   #20
NEX3NNeuling
 
 
Registriert seit: 19.03.2014
Beiträge: 450
Oder das Zonlai 25 f1.8
__________________
Erfolgreich gehandelt mit: Fotosammler, wernersbacher, TTammer
500px
NEX3NNeuling ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » Vermisse KB 35 mm (24/1.8) Objektiv


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:50 Uhr.