|
|
|||||||||||||||
|
23.08.2018, 12:07 | #31 | |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.919
|
Zitat:
__________________
Ciao Stefan |
|
Sponsored Links | |
|
23.08.2018, 12:46 | #32 |
Registriert seit: 17.04.2006
Ort: Darmstadt
Beiträge: 137
|
Wollte Nikon extra keine neuen Buchstaben verwenden?
Sony mi t der A7 und Zeiss Objektiven Nikon mit der Z7 und S Objektiven (S)ony 24-70/4 Z <> Z 24-70/4 S von Nikon |
23.08.2018, 13:03 | #33 | |
Themenersteller
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 4.969
|
Zitat:
Der letzte plausible Grund ist ja der Backup der Daten bei einem Ausfall einer Karte. A) Wem ist schon mal eine Karte abgeraucht? B) Wer von denen, die den 2. Slot haben, nutzt ihn als Backup und nicht Slot1 Photo / Slot2 Video? Sony's Implementation ist ja auch nicht über alle Zweifel erhaben. Slot1 Hi-Speed, Slot2 langsamer. In der Praxis heisst das, dass der Backup die Leistung des Systems verlangsamt, z.B. beim Sportfotografen, der ab und zu mit Dauerfeuer arbeitet. Für mich ist der 2 Slot "nice to have" aber kein Erfordernis. Ich denke nicht, dass sich viele deswegen vom Kauf der Kamera abhalten lassen. Aber es ist zugegebenermassen ein faux-pas von Nikon. Wäre spannend, die Story dahinter zu kennen. Warum hat man sich für nur einen Slot entschieden? |
|
23.08.2018, 13:21 | #34 | |
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 5.911
|
Zitat:
Warum ist dann das Z-Bajonett so groß? Bin mal gespannt, wo der Vorteil und Sinn dieser Entscheidung liegt. Gruß Ralf
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
|
23.08.2018, 13:46 | #35 | |
Registriert seit: 10.12.2007
Ort: Poggibonsi / Italien
Beiträge: 1.672
|
Zitat:
__________________
flickr Geändert von Jumbolino67 (23.08.2018 um 14:04 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
23.08.2018, 13:47 | #36 | |
Registriert seit: 24.01.2005
Beiträge: 3.131
|
Zitat:
Mich wird man nicht zum Kauf bewegen können. |
|
23.08.2018, 13:52 | #37 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
|
23.08.2018, 14:28 | #38 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.851
|
Vielleicht hat der IBIS einen größeren Hub. Oder möglicherweise wegen des extrem kurzen Auflagemaßes? Je kürzer das Auflagemaß ist, desto größer muss der Bajonettdurchmesser sein, um die Bildecken noch ausleuchten zu können. Aber warum haben sie sich für 16mm entschieden? Nur um die 18mm von Sony zu toppen?
Jedenfalls haben sie jetzt das Bajonett mit dem kürzesten Auflagemaß und dem größten Durchmesser, nachdem sie sich jahrzehntelang anhören mussten, daß das F-Bajonett zu eng (doof für lichtstarke Objektive) und zu lang (doof zum Adaptieren) ist.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
23.08.2018, 14:39 | #39 |
Registriert seit: 10.12.2007
Ort: Poggibonsi / Italien
Beiträge: 1.672
|
Weil die Nikonfotografen im Durchschnitt älter sind und daher stärker zittern ? Ich denke eher nicht, daß der Hub des IBIS soviel größer ist und einen so großen Bajonettdurchmesser benötigt.
Das halte ich für wahrscheinlicher.
__________________
flickr Geändert von Jumbolino67 (23.08.2018 um 14:43 Uhr) |
23.08.2018, 14:42 | #40 | |
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 2.755
|
Zitat:
(Kleiner auf Groß geht ja, umgekehrt nicht). Oder unterliege ich da einem Denkfehler? |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|