[mrrondi]

Die Woche geht die ersten A9 auf Reisen hier in München.
4.5 beim Calumet soviel ich gelesen habe.

[meshua]

Guten Morgen,

Diese ISO-Diskussion ist stets

a.) sehr mühselig weil
b.) stets auch individuellen Ansprüchen und Erwartungen unterworfen.

Meine persönliche Erfahrung und Meinung: Wenn ein Bild am "ISO-Rauschen" scheitern soll, ist es sehr wahrscheinlich schon vorher in einer anderen Disziplin durchgefallen (z.B. kein den Betrachter ansprechendes Bildmotiv) - und würde auch ohne das "ISO-Rauschen" vermutlich keine Wurst vom Brot holen.

Ging es in diesem Thread nicht eigentlich um SONY's neue ALPHA9...?

Sonntägliche Grüße, meshua.

[wwjdo?]

Zitat von pos

Wobei man beachten muss ob ISO 3200/6400 bei Licht oder bei Dunkelheit verwendet werden.
Außerdem ist bei der Fuji das so eine Sache mit der ISO
Ich hatte einige Fuji ( inkl XT1 & XT2 ) und da brauchst du ISo 3200 wo Sony noch auf 1600 ist.

Erstens schummelt Fuji, wie von dir angedeutet, ziemlich bei den ISO Werten und die Bilder haben einen sehr cleanen look, da wenig Details übrig bleiben.

Detailiertheit bei möglichst hohen ISO Werten + Rauschfreiheit = nur mit ca. 20MP VF Sensoren a la D5 und 1DX und a9 (?) zu haben!

[About Schmidt]

Zitat von About Schmidt

Und darum geht es doch letztlich, und nicht um den Typ der Kamera und nicht wer hier wie viel mogelt.

Gruß Wolfgang

Ich habe mich hier, nur mal zur Sicherheit, noch mal selbst zitiert.

Zitat von nex69

Das geht auch mit der A6300/6500 problemlos.

Das sollte heute mit jeder modernen APS-C Kamera möglich sein! Wie ich schon betonte, die Marke ist egal, es ging mir nur um die Ausführung, dass APS-C bis max 1600 ISO geht und ich der Meinung bin, dass auch 6400 heute durchaus möglich sind, was immer wieder Bilder in diversen Foren und Plattformen beweisen. Und darum finde ich, ist diese Behauptung APS-C bis 1600 Iso nicht korrekt.

Gruß Wolfgang

[matti62]

Nun hat sich doch eine Mehrzahl an Personen gefunden, die im Gegensatz zu mir sehr wohl präsentationsfähige Bilder jenseits der ISO3200 erstellen kamn. Das ist so zu akzeptieren. Ich kann es wohl nicht, da muß ich noch dazu lernen.

Zurück zu a9.

Ich denke immer noch, dass der ISO Maßstab die D750 sein wird. Und von den AF Möglichkeiten muß sie die Treffsicherheit und die Konfigurationsmöglichkeiten einer 1Dx oder D5 ausweisen, da alle genannten Kameras doch schon ein paar Jahre auf dem Buckel haben.

[wiseguy]

Die Beispielbilder hauen mich absolut nicht vom Hocker.
Zudem sind das bis auf Eishocky Sportarten, bei denen es keine überaschenden Richtungswechsel in der Bewegung gibt. So hatte der C-AF natürlich relativ leichtes Spiel.

Sieht wohl doch eher nach der Nische Golf- und Schachfotografie aus.

[guenter_w]

M.E. kann man die leidige Diskussion um High-ISO nicht an den ISO-Zahlen allein festmachen, insofern ist die Diskussion müßig und überflüssig! Es gibt Belichtungssituationen, bei denen man tatsächlich bis ISO 25600 noch brauchbare Ergebnisse erzielen kann, andererseits solche, bei denen ISO 1600 schon grenzwertig sind (ich spreche von der A 7 R II). Zum anderen ist es auch wesentlich, für welches Ausgabemedium und -format man die Bilder erstellt, bei großformatigen Ausbelichtungen sieht der Anspruch anders aus als bei kleinen Webbildchen. Generell müsste nach den technischen Daten bei der A 9 deutlich mehr Potential verfügbar sein als bei der A 7 R II und durch den Fortschritt auch mehr als bei der A 7 II.

[NetrunnerAT]

A9 Netto Schreibrate ~120mb/sec -> damit ist ein UHS-II Typ FD156 verbaut!!

https://www.youtube.com/watch?v=9TmcSHy41kE

[nex69]

Zitat von About Schmidt

Das sollte heute mit jeder modernen APS-C Kamera möglich sein! Wie ich schon betonte, die Marke ist egal, es ging mir nur um die Ausführung, dass APS-C bis max 1600 ISO geht und ich der Meinung bin, dass auch 6400 heute durchaus möglich sind, was immer wieder Bilder in diversen Foren und Plattformen beweisen.

Nein die Marke ist nicht egal. Mit meiner 80D will ich mit ISO6400 nicht fotografieren. Ich habe absichtlich die A6300/6500 erwähnt, weil die alte 6000 einfach schlechter ist. Aber da gehen die Meinungen halt auseinander. Jeder hat andere Ansprüche. Mit der Alpha 7II finde ich auch ISO8000 oder 10000 noch akzeptabel.

[MaTiHH]

Zitat von nex69

Nein die Marke ist nicht egal. Mit meiner 80D will ich mit ISO6400 nicht fotografieren. Ich habe absichtlich die A6300/6500 erwähnt, weil die alte 6000 einfach schlechter ist. Aber da gehen die Meinungen halt auseinander. Jeder hat andere Ansprüche. Mit der Alpha 7II finde ich auch ISO8000 oder 10000 noch akzeptabel.

Auch wenn die Canon bei mir 7Dii heißt: Ich würde Wernis Sichtweise gang genauso teilen.