|
|
|||||||||||||||
|
01.03.2016, 21:32 | #11 |
Registriert seit: 08.01.2016
Beiträge: 45
|
Das verstehe ich jetzt nicht, ein Thema wo die A58 gegen eine lichtstärkere Kamera getauscht werden soll und richtigerweise erstmal lichtstarke Objektive empfohlen werden und dann ein 18-135? Das ist ein F3,5-5,6, also genauso lichtstark wie das Kitobjektiv.
Bei gutem Licht macht das Objektiv sicher gute Fotos, aber was die Lichtstärke angeht würde ich es jetzt nicht empfehlen. Der Fragende ist zwar nicht der Threadersteller, aber wenn der Thread gekapert wird... |
Sponsored Links | |
|
01.03.2016, 22:51 | #12 | |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Zitat:
Gleich vorneweg: Nur durch den Tausch von a58 auf die a68 bekommst Du keine bessere Bildqualität außer die 24mpx. Es ist eher ein "Willhaben" Gefühl. Rechne Dir aus, was Du für eine gebrauchte a58 bekommst und was der Differenzbetrag zur neuen a68 ist (oder vielleicht zu einer fast neuen a77ii, was ich wählen würde). Wenn Dir der finanzielle Aufpreis zu dem was Du fotografierst wert ist, ja warum nicht. Andere Gläser? Wozu, wenn der Bedarf bisher nicht bestand, warum das jetzt. Mit meiner a77 und dem lichtunfreundlichen 16105 habe ich auch in in lichtschwachen Momenten gute Bilder gemacht. Die Empfehlung erscheint mit genauso ein "Willhaben" effekt zu sein.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment Geändert von matti62 (01.03.2016 um 22:54 Uhr) |
|
04.03.2016, 21:35 | #13 | |
Registriert seit: 26.02.2009
Ort: 1120 Wien
Beiträge: 1.445
|
Zitat:
LG Speedbikermtb
__________________
www.foto-austria.eu |
|
06.03.2016, 16:19 | #14 | |
Registriert seit: 28.09.2013
Ort: Flörsheim a.M.
Beiträge: 285
|
Zitat:
__________________
Heute hat ja jeder Bilder bei Flickr |
|
10.03.2016, 22:38 | #15 |
Registriert seit: 31.07.2011
Beiträge: 512
|
Was auch viel bringt bei wenig Licht ist ein Aufsteckblitz. Damit die Fotos allerdings nicht aussehen wie Kompaktkamerageknipse, sollte es zumindest ein Sony HVL32 oder ein Nissin i40 sein, damit man indirekt blitzen kann. Auch wuerde ich nicht in einen Blitz investieren, der nicht HSS faehig ist, denn sonst kann man Aufhellblitzen im Freien bei grossen Blenden vergessen. Daher vorsicht bei den billigeren Metzen.
Zum Sony 35 1.8 auch meine absolute Empfehlung. Trotzdem wuerde ich auch ein Minolta 24 oder 28mm Objektiv in Erwaegung ziehen. Diese Brennweiten sind fuer mich auf APS-C einfach noch universeller einsetzbar. Allerdings ist das 35er lichtstaerker und erlaubt selbst in der Nacht und Kunstlicht tolle Aufnahmen ohne Stativ, wo ein Blitz nicht so gut einsetzbar ist (outdoor etc.)
__________________
“I never have taken a picture I’ve intended. They’re always better or worse.” - Diane Arbus |
Sponsored Links | |
|
|
|
|