[wwjdo?]

Zitat von steve.hatton

Ohne die Szenen davor, sprich die Ursachen, ist das nur Bild Niveau.

Ehrlich jetzt?

[steve.hatton]

Ich finde schon. Ursache und Wirkung gehören zusammen.

(Die Sache mit dem Finger im Auge hingegen sehe ich schon auch als deutlichen Grenzübertitt !)

[wwjdo?]

Wenn dich einer provoziert, darfst du ihn "hauen"?

Dann bleib ich lieber auf Bild Niveau...

Hauen und mit den Fingern bohren oder im Gesicht rumdrücken darf man im Fußball nicht - Punkt. Entweder man kapiert das oder bekommt bei Wiederholungen so eine heftige Sperre, dass man es nicht mehr macht bzw. der Verein tätig wird und sich von solchen Spielern trennt.

Aber notorisches Wegsehen befördert eben solche Dinge, die im Fußball nichts verloren haben und schadet dem Fairnessgedanken erheblich.

[bellerophon]

Zitat von steve.hatton

Ohne die Szenen davor, sprich die Ursachen, ist das nur Bild Niveau.

Das ist eine Historie nicht geahndeterĺ Tätlichkeiten. Ich erkenne mittlerweile auch das Murmeltier, sorry.

Bellerophon

[ha_ru]

Zitat von wwjdo?

Hauen und mit den Fingern bohren oder im Gesicht rumdrücken darf man im Fußball nicht - Punkt. Entweder man kapiert das oder bekommt bei Wiederholungen so eine heftige Sperre, dass man es nicht mehr macht bzw. der Verein tätig wird und sich von solchen Spielern trennt.

Dann achte mal auf Szenen abseits des Balls, da bekommt der Angreifer mal kurz ein Ellenbogencheck in die Magengrube, man steht ihm Mal ganz beiläufig auf den Fuß. Gilt manchmal sogar als clever.

Wenn die Vereine deinen Ehrenkodex durchziehen würden, müsste es viele treffen ... abgesehen davon ist dafür zu viel Geld im Spiel und derjenige Trainer wäre schnell weg, weil die meisten Fans es nicht verstehen würden. Ist ja Fussball und nichts für Weicheier.

Ich würde in solchen Fällen den Videobeweis zulassen und diese versteckten Unsportlichkeiten konsequent mit einem Spiel Sperre bestrafen.

Aber jetzt wird Ribery zum Buhmann erkoren, Hauptsache man hat was zum drüber schreiben. An die Ursachen des Problems will aber keiner wirklich ran.

Hans

[heischu]

Zitat von steve.hatton

Ohne die Szenen davor, sprich die Ursachen, ist das nur Bild Niveau.

Es ist doch völlig belanglos was im Vorfeld passierte!
Wer sich zu einer Tätlichkeit hinreißen lässt, egal aus welchem Grund, der hat die rote Karte zu sehen, und nicht's Anderes!

[wwjdo?]

Hans,

ich finde, er ist ein Buhmann, das zeigt doch sein Tätlichkeitsregister.

Auch Zidane oder Ibra sind z.B. solche Spieler (gewesen), die etliche rote Karten kassiert haben.
Das sind einerseits Fußballer, die tolle Sachen können aber ihre Vorbildfunktion geht ins Minus...

Aber die anderen Dinge finde ich ebenfalls nicht in Ordnung. Nur, weil der Schiri etwas nicht sieht, ist es nicht besser und genau so wenig in Ordnung.

Wenn der Schiri ein Vergehen sieht und nicht ahndet, ist das eben noch ärgerlicher und ungerechter, da es ein Offensichtlicher ist.

[ha_ru]

Hallo Matthias,

er ist ein Hitzkopf und sollte sich besser im Griff haben, da bin ich bei Dir (und Ancelloti auch, siehe Ansage auf der USA-Reise).

Du unterstellst im aber implizit eine Absicht beim Schlag gegen Passlack. Das finde ich problematisch, er steht immerhin mit dem Rücken zum Gegner. Wie schon geschrieben hat der Schiri es gesehen, es geschah ja in Ballnähe, hat sich mit seinen Assistenten beraten und kam in der Bewertung zum Schluss, dass es keine Tätlichkeit war. Dass man es anders bewerten kann ist ohne Frage, wenn man es nicht als Losreisen sondern als Ausschlagen mit der Absicht zu treffen wertet.

Der Schiri ist gehalten die Aktion und nicht die Vergangenheit zu bewerten, das passiert dann wenn es zur Bestrafung als Tätlichkeit kommt. Progressive Bestrafung nennt man das.

Mir ist die ganze Diskussion zu schwarz/weiß und ich habe in erster Linie etwas geschrieben, weil automatisch neben Ribery der Schiri als Buhmann herhalten muss. Lies mal einfach die Kommentare auf Sport1 usw. Der Fernsehkommentator hat es viel zu oft es als KLARE Fehlentscheidung hingestellt, die es so für mich nicht ist, weil man die Szene auch anders beurteilen kann. Immer wieder und viel zu oft wird die Schuld beim Schiri gesucht.

Das wirkt sich bis in die untersten Klassen aus, keiner will mehr Spiele pfeifen. Bei uns werden die ersten Spiele in der Jugend zwangsweise ohne Schiedsrichter abgehalten, weil nicht mehr genügend sich das antun. Die wenigen Schiris beklagen sich zu Recht, dass sie zu viele Spiele pfeifen müssen.

Hans

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Es ist ein Austragen unter Männern, von der Kreisklasse bis zur Bundesliga!Da muß man auch eine Strafe akzeptieren!Fußball ist kein Nonnenhochey!

[wwjdo?]

Zitat von ha_ru

Hallo Matthias,

er ist ein Hitzkopf und sollte sich besser im Griff haben, da bin ich bei Dir (und Ancelloti auch, siehe Ansage auf der USA-Reise).

Das wirkt sich bis in die untersten Klassen aus, keiner will mehr Spiele pfeifen. Bei uns werden die ersten Spiele in der Jugend zwangsweise ohne Schiedsrichter abgehalten, weil nicht mehr genügend sich das antun. Die wenigen Schiris beklagen sich zu Recht, dass sie zu viele Spiele pfeifen müssen.

Hans

Ich habe durch den Link ja aufweisen wollen, dass es sich eben nicht nur um eine einzelne Situationen gehandelt hat, sonder das für mich typisch für diesen Spieler ist. Das hat mit s.-w. überhaupt nichts zu tun, im Gegenteil!

Eine Hand, eine Ellenbogen kann besser kontrolliert werden! Das weiß jeder, der schon auf dem Platz stand.

Zum Rest brauch ich nicht viel sagen, das kenne ich leidvoll aus eigener Erfahrung. Ich hatte immer eine Linie im Spiel - das hat bis zu größeren Anfeindungen geführt.

Es fängt im Jugendbereich an und da müssen sich Verantwortliche klar sein, dass hier die Grundlagen gelegt werden. Vom Volkssport Fußball hab ich die Schnauze voll...