|
|
|||||||||||||||
|
22.09.2009, 09:31 | #62 | |
Registriert seit: 22.12.2005
Beiträge: 531
|
Zitat:
Man kann die Liste nur als (groben) Anhaltspunkt sehen falls man Interesse an einer Sigma Linse hat. Steht die gesuchte Linse mit großer Fehlerhäufigkeit auf der Liste weiß ich was mich erwartet (kann) und ob ich das 'Risiko' eingehen will. Ich sehe aber auch die Probklematik die RainerV anspricht, ist die gesuchte Linse nicht auf der Liste heißt das nicht das ich vom Zahnradproblem verschont bleibe. Wenn ich an eine (teure) Fotoreise denke wäre mir persönlich das Risiko zu hoch, in diesem Fall lieber gar kein Sigma. Sigma also nur für den Hausgebrauch? |
|
22.09.2009, 09:49 | #63 | ||
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.329
|
Zitat:
warum, macht es die ganze Sache besser. viele Grüße aidualk |
||
22.09.2009, 10:03 | #64 |
Registriert seit: 22.12.2005
Beiträge: 531
|
|
22.09.2009, 10:04 | #65 |
abgemeldet
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Sicherlich auch interessant wäre die Angabe der Kosten und Dauer der Reparatur.
Sigma grundsätzlich zu verteufeln hilft nicht weiter, da es bekanntlich viele zufriedene User mit Sigma Objektiven gibt und wer will schon gern hören, dass seine Objektive schlechtgeredet werden. Zudem sind die Sigma Objektive für viele User eine preiswerte und erschwingliche Alternative zu den zumeist deutlich teureren Sony Objektiven.
__________________
dandyk.de |
Sponsored Links | |
|
22.09.2009, 10:48 | #66 |
Registriert seit: 03.06.2004
Beiträge: 888
|
Die Frage ist ob man eine Alterntive hat. Ohne Sigma währe die Auswahl an Objektiven für das Alpha Bajonett ja noch kleiner wie es jetzt ist. Und in der Umstellphase von Konica-Minolta nach Sony hätte man kaum ein neues Objektiv kaufen können...
|
22.09.2009, 11:44 | #67 |
Registriert seit: 27.03.2004
Ort: 41352
Beiträge: 2.304
|
- Mein 28-200mm könnte gerne mit in der Liste auftauchen, da es hier schon mehrmals genannt wurde und insofern ein besonderer Kandidat zu sein scheint.
- Könnte man die Liste nicht nach Brennweite sortieren? Und dann gleich nach Objektiv? Also: Objektiv, Benutzer, Auslösungen? Dann wäre es übersichtlicher, wenn ich nachsehen wollte ob ein Objektiv betroffen ist. |
22.09.2009, 12:03 | #68 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Zitat:
Das ist für mich leider ein Grund dafür, kein Sigma AF zu kaufen. Auch das so eine Liste zusammen kommt ist ein Beleg dafür, dass etliche Leute Probleme mit Sigma AF Objektiven haben, sonst gäbe es so einen Thread nicht. Und auch wenn ich von Statistiken nicht viel halte (damit lässt sich bekannter weise alles beweisen) so ist es doch schon erschreckend, was da alles zusammen kommt. Das sollte Sigma mal lesen. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
22.09.2009, 12:14 | #69 |
Registriert seit: 27.03.2006
Ort: Frankfurt/Main
Beiträge: 721
|
Ich habe es früher (in einem anderen Thread) schon einmal berichtet, da aber hier eine gute Zusammenstellung aufkommt:
Getriebe 24-70 EX DG nach 2 Jahren hakelig, beginnender Schaden, für knapp 100 Euro rep. und verkauft 70-300 DL zu analogen Zeiten gekauft, an einer A100 AF zerlegt, Totalschaden daneben 28-70/2.8 (vor-EX) ungenauer AF, laut Sigma irreparabel, gegen obiges 24-70 eingetauscht 90/2.8 Makro laut Sigma irreparabler Fehlfokus, dem Verkäufer zurückgegeben aber auch 18-125 seit 3 Jahren ok, aber meist nur auf Reisen im Gebrauch 28-200 seit 3 Jahren ok, war aber nur analog oder an der D5D geeignet, für A100 + A700 zu flau 70-210/2.8 (vor-EX) sehr robust, 2 Jahre digital im Einsatz und ok, aus anderen Gründen verkauft Fotorrhoe Geändert von Fotorrhoe (22.09.2009 um 12:19 Uhr) |
22.09.2009, 16:16 | #70 |
Registriert seit: 22.09.2009
Beiträge: 1
|
Sigma 70-300
der motor meines Sigma 70-300mm hat nach 2 Wochen seinen Geist aufgegebn.......nach 4 Wochen reperatur hab ich es mit einem anderen Problem zurückgeschickt bekommen. Dieses objektiv kann ich NICHT weiterempfehlen
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|