[DerGoettinger]

Zitat von Don-John

Danke, das hatte ich so auch schon rausgehört. Mit den aktuellen Cash-Back Aktionen erscheint mir aber ein Neukauf noch naheliegender. Momentaner Favorit für den Einstieg wären für 2650€ die a7IV mit 24-105:
https://www.fotokoch.de/Sony-Alpha-7...OSS_64652.html

Dazu ggf. noch die SEL-50F18F für knapp 200 bei Bedarf und ich sollte für Baby, Landschaft und sogar Video gut aufgestellt sein. Irgendwann noch ein Tele für 1-2000€, wenn ich daran wieder Spaß finde, wäre dann sicherlich auch noch drin.

Wenn das Dein Budget hergibt, dann ist das mit Sicherheit eine gute Kombination.

50mm sind natürlich Allrounder, mit denen man eigentlich nie etwas verkehrt macht, weil man sie für alles Mögliche einsetzen kann. Wenn es Dich aber speziell für Portraitfotografie interessiert, könnte für Dich alternativ auch ein Blick auf das Sony FE 85mm/f1.8 interessant sein, das für mich ein echter Preis-Leistungs-König wäre. Ich hab es selbst und verwende es an meiner a6600 gerne für Portraitsituationen (Headshots), auch wenn es durch den Crop eine noch längere Brennweite bekommt.

[Don-John]

Danke, die FB-Investition würde ich dem Zoom nachlagern, dann kann ich sicherlich auch besser einschätzen, welche Brennweite da für mich besonders interessant ist.

Gut zu wissen, dass es preislich attraktive Optionen sowohl bei 85 als auch 50mm gibt.

Ist das 85er vom AF her dem 50er deutlich überlegen?

[dinadan]

Ja, das 85er ist wesentlich schneller und sehr leise.

[lampenschirm]

n.b.
a7III - a7IV
hier kannst jede Menge nackte Zahlen vergleichen.......

https://www.digitalkamera.de/Kamera/...lpha_7_IV.aspx

oder hier kleinwenig die Äusserlichkeiten von allen Seiten
https://camerasize.com/compact/#777,883,ha,l

und

die 7c hat eigentlich die Ausmasse der APS -6xxx Serie und steht tech. ganz klein wenele hinter der IV ......ausser jetzt die neue 7cII die ist jetzt wiederum in etlichen Punkten vor der IV
https://camerasize.com/compact/#858,777,883,ha,l
.

[fhaferkamp]

Zitat von Don-John

Ist das 85er vom AF her dem 50er deutlich überlegen?

Ich habe von den beiden nur das 85er und kann sagen, dass es an der A7IV ausreichend schnell ist. Es ist leicht, kompakt und für den Preis sehr gut. Die Naheinstellgrenze war mir manchmal etwas zu lang (ist halt kein Makro) und bei Gegenlicht und offener Blende gibt es manchmal Farbsäume (kann man ja versuchen zu korrigieren oder solche Lichtsituationen zu vermeiden), aber da muss man eben mit leben, wenn man es leicht und günstig haben möchte; für Portraits aber wenig relevant. Da muss man nicht so nah ran und wenn nicht gerade im Gegenlicht mit offener Blende fotografiert wird, passt die Bildqualität. Videos mache ich nicht, deshalb kann ich dazu nichts sagen, außer dass der Fokus leise genug sein sollte.

[kiwi05]

Zitat von dinadan

Ja, das 85er ist wesentlich schneller und sehr leise.

Genau. Das 50mm F/2 kann nur mit Bildqualität und Preis punkten.
Der AF ist lahm und laut……aber wenn man das weiß und damit leben kann…..ich konnte es nicht.

[rudluc]

Zitat von kiwi05

Genau. Das 50mm F/2 kann nur mit Bildqualität und Preis punkten.
Der AF ist lahm und laut……aber wenn man das weiß und damit leben kann…..ich konnte es nicht.

Moment! Wir reden von dem billigen 50mm/F1.8 in Plastikbauweise, nicht von dem teureren und sicherlich wesentlich besseren und sehr kompakten 50mm/2.0 G!
Wobei das billige 1.8er in der Bildqualität sich kaum vom 55/1.8Z unterscheidet! Es ist sicher kein schlechter Kauf! Man merkt nur, dass man an der Verarbeitung gespart hat.

[embe]

Zitat von rudluc

Moment! Wir reden von dem billigen 50mm/F1.8 in Plastikbauweise, nicht von dem teureren und sicherlich wesentlich besseren und sehr kompakten 50mm/2.0 G!
Wobei das billige 1.8er in der Bildqualität sich kaum vom 55/1.8Z unterscheidet! Es ist sicher kein schlechter Kauf! Man merkt nur, dass man an der Verarbeitung gespart hat.

Jetzt schreibt den armen Mann nicht schwindelig. A7m4 + 24105 ist doch erstmal gut. Sehr gut sogar. Der Rest findet sich.

Das SEL50F2,5 G ?

[kiwi05]

Zitat von rudluc

Moment! Wir reden von dem billigen 50mm/F1.8 in Plastikbauweise, nicht von dem teureren und sicherlich wesentlich besseren und sehr kompakten 50mm/2.0 G!
Wobei das billige 1.8er in der Bildqualität sich kaum vom 55/1.8Z unterscheidet! Es ist sicher kein schlechter Kauf! Man merkt nur, dass man an der Verarbeitung gespart hat.

Oh ja, du hast recht, da habe ich etwas verwechselt.
Ich meinte die Haptik-schwache-Plastik-klapper Version mit erstaunlicher Bildqualität.

[embe]

Hat die (SEL50F18FE) nicht sogar den Spitznamen 'Captain Slow'?