|
|
|||||||||||||||
|
22.10.2013, 11:32 | #491 |
Registriert seit: 18.06.2013
Ort: Dachau
Beiträge: 164
|
neu kaufbar? und nicht pro Stück immer über 1000€ gibts jetzt im Vgl. finde schon eher die schlechtere Auswahl.
Aber ich denke das ist jetzt auch weniger das Thema, war eben nur weils grade schon wieder jede Menge E-Mount-Glas-Gerüchte/News regnet... |
Sponsored Links | |
|
22.10.2013, 11:37 | #492 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.851
|
Zitat:
Minolta hatte in der Blütezeit weit über 40 Objektive gleichzeitig im Programm, darunter dann teilweise dieselbe Brennweite in drei verschiedenen Lichtstärken ... wir wissen alle, wie das ausgegangen ist.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
22.10.2013, 11:40 | #493 | ||
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.736
|
Zitat:
Zitat:
|
||
22.10.2013, 11:50 | #494 |
Registriert seit: 18.06.2013
Ort: Dachau
Beiträge: 164
|
ich meinte:
sind sie neu kaufbar oder nur gebraucht (Minolta etc.) Neu kosten sie dann bei Sony meistens 1000€ aufwärts und im Vgl. zu Canon oder Nikon sieht es eben nicht so doll aus, hier gibts insgesamt mehr Auswahl auch für Leute die nicht gleich 10.000€ für ein paar Objektive hinlegen wollen Ich meinte ja nur es geht jetzt ein wenig am Thema vorbei sich über das 35mm auszulassen |
22.10.2013, 11:57 | #495 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.851
|
Na dann nimmst du halt das SAL-2875, da sind die 35mm mit drin und f/2,8 ist ja so lichtschwach auch nicht.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
22.10.2013, 12:21 | #496 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Schauen wir uns doch mal den Bereich lang und lichtstark an, dann den Bereich Tilt/Shift, den Bereich Macro und den Bereich Zubehör.
Da ist halt der Unterschied in der Ausrichtung. Nikon und Amon haben ein Prof. Clientel und müssen Dinge liefern, von denen man bei Sony nicht einmal träumen kann, weil man auf den Gedanken als Amateur nicht kommt. Damit schließt sich halt der Kreis und mir wäre beruflich relativ egal, ob das Ding schnuckelig ist, wichtiger, dass ich alle Bereiche in Zukunft abdecken kann. Bei Sony kannst ja schon froh sein, wennst ein Blitzabel kriegst, das du ohne Adapter verwenden kannst. Eine Flash Controller? Nicht mal vom Hörensagen. |
22.10.2013, 12:39 | #497 |
Registriert seit: 18.06.2013
Ort: Dachau
Beiträge: 164
|
ja Macro ist leider auch etwas übersichtlich (wenns von Sony sein soll).
Grade weil Sony im Filmbereich stark is wären schöne Festbrennweiten halt nett, ein Zoom ist da nicht wirklich praktisch (grade mit DSLR-Rig). Ja, ich weiß man bekommt alles, nur ne Geldfrage |
22.10.2013, 12:43 | #498 |
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
|
|
22.10.2013, 13:08 | #499 |
Registriert seit: 18.06.2013
Ort: Dachau
Beiträge: 164
|
hängt sicherlich vom Projekt und der Einstellung ab, klassisch finde ich eher die FB und per FF wird Schärfe gezogen
|
22.10.2013, 14:51 | #500 |
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
|
Ich sehe nicht warum man sich da künstlich einschränken sollte - eben gerade dann wenn eine Kamera den Autofokus gut nachführen kann - aber das wird zu offtopic.
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|