|
|
|||||||||||||||
|
30.05.2018, 22:27 | #41 |
Registriert seit: 04.10.2014
Beiträge: 551
|
Und in der Mitte (bereit ab Blende 2.8) oder bei kleinerer Blende am Rand (Blende 5.6) steht es auch dem FE 85/1.8 nicht viel nach.
Im Eck und gleichzeitig bei Offenblende 2.8 verliert es erwartungsgemäß im Vergleich zum Sony FE85/1.8 - dieses ebenfalls bei Blende 2.8. Hier Worst-Case: gezoomt auf das Schloss Links unten und Offenblende beim Tamron. oben Sony FE85 und unten Tamron → Bild in der Galerie (A7rii, ISO 100) |
Sponsored Links | |
|
31.05.2018, 10:03 | #42 |
Registriert seit: 03.09.2012
Ort: Leipzig
Beiträge: 266
|
Bestätigt voll und ganz meine Erfahrungen.
Hier mal ein paar Bilder nach Bearbeitung: Beide bei 28mm, f2.8 28mm, f8 75mm, f2.8 Gerade beim Bild der russischen Kirche sieht man unten an den Autos gut die Verzerrung. Das aber ganz wertfrei und für mich durchaus im Rahmen. Außerdem scheint es bei einigen (vorrangig) bei der Videonutzung Fokusprobleme zu geben. Tamron hat dies nun bestätigt und arbeitet an einem Update. Geändert von jupph (31.05.2018 um 10:16 Uhr) |
31.05.2018, 11:05 | #43 |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.246
|
Hallo zusammen, ich habe gerade meinen Testbericht des Tamron 2.8/28-75 Di III RXD gestartet.
Bislang ein spannendes Objektiv. Ich finde es bemerkenswert, dass Tamron offensichtliche Kompromisse eingeht, um Größe und Kosten zu reduzieren. Alles in allem ein sehr praktisches Objektiv. Auch die Leistung passt soweit, wenn man es nicht mit dem Sony 2.8/24-70 GM vergleicht. Pro: Größe, Gewicht, Preis, Schärfe in der Mitte und im Halbfeld, Naheinstellgrenze, LoCA-Korrektur Contra: Schärfe am Rand, Verarbeitung, Vignettierung, Bokeh Hier geht's zu meinem Testbericht. Dieser wird im Laufe der kommenden Tage weiter ergänzt. Viele Grüße, Jannik |
31.05.2018, 11:12 | #44 |
Registriert seit: 03.09.2012
Ort: Leipzig
Beiträge: 266
|
Sehr schöner Test Jannik
Hattest du mal Fokusprobleme? |
31.05.2018, 11:15 | #45 |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.246
|
Danke!
So richtig nicht. Die Trefferquote ist vielleicht einen Tick geringer und die Geschwindigkeit einen Tick langsamer aber ich würde sagen, bei mir ist bisher alles im Rahmen. Ich habe mich aber bisher auch noch nicht an Action versucht. Geändert von Yonnix (31.05.2018 um 22:47 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
31.05.2018, 21:58 | #46 |
Registriert seit: 23.06.2013
Beiträge: 21
|
|
01.06.2018, 06:43 | #47 |
Registriert seit: 04.10.2014
Beiträge: 551
|
Nicht nur im Videomodus sondern vor allem dort (primarily im englischen Text). In einem anderen Test (Quelle weiss ich nicht mehr) werden Fokusschwächen bei AF-C bemängelt. Da bei AF-C und bewegten Obkekten die Kamera auch mit anderen Objektiven manchmal daneben liegt, ist es schwierig das Problem nachzuvollziehen. Jedenfalls tritt es bei AF-C nicht oft oder nur unter bestimmten Situationen auf.
|
01.06.2018, 06:48 | #48 |
Registriert seit: 12.04.2016
Beiträge: 111
|
Gibt es eigentlich schon einen Vergleich zum SEL2870?
Das Zeiss war es mir eigentlich nie wert zu upgraden wegen der Serienstreuung und der Unschärfe an den Rändern. Hab schon fast aufgegeben ein Standartzoom für meine A7 zu kaufen. Das GM ist ja unbezahlbar und beim neuen SEL-24105G bin ich auch noch recht kritisch wegen dem Preis. Ist das Tamron da echt ne gute Alternative? Oder lohnt es sich auch nicht wenn man schon das SEL2870 hat? |
01.06.2018, 09:07 | #49 |
Registriert seit: 08.03.2011
Beiträge: 199
|
Es scheint ja in den letzten Jahrzehnten kaum spürbare Fortschritte in der Objektivfertigung zu geben. Eher wird die Qualität schlechter. Das Tamron hätte man früher in der analogen Ära nicht verkaufen können. Solche starken Vignettierung bei 75mm/Bl.8 gabs früher nicht. Schade.
|
01.06.2018, 10:08 | #50 |
Registriert seit: 03.09.2012
Ort: Leipzig
Beiträge: 266
|
Obwohl mir diese krasse Vignettierung bei f8 am langen Ende im wirklichen Einsatz noch nicht aufgefallen ist.
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|