[pirrax]

Was mich bei diesem Objektiv stört/ich Schade finde, ist, dass die Blende beim Zoomen ganz schnell "zugeht". Ich fotografiere Menschen gerne mit Blende 4. Bei diesem Objektiv ist es ab ca. 35 mm schon Schluss

[mekbat]

Zitat von FunnyRS

... Weder die Schärfe in der Bildmitte noch die Ränder/Ecken des FE können mit dem Tamron mithalten.

War das zu erwarten?

Über das Wochenende wird noch etwas getestet und dann entschieden wie es mit dem Objektiv weiter geht.

Grüße
FunnyRS

Hallo

Wenn es neu ist - tauschen, reparieren oder wie auch immer.
Bis 200mm gibt es bei meinem keinerlei Probleme.
Alles Standart ohne viel Freistellung (weil kleine Blende halt) - aber ansonsten knackscharf.

[walt_I]

Zitat von mekbat

.................... aber ansonsten knackscharf.

Hallo,
Du solltest mal gegen das FE 70-200 testen, dann würdest Du das "knackscharf" sofort zurücknehmen

[Ditmar]

Zitat von walt_I

Hallo,
Du solltest mal gegen das FE 70-200 testen, dann würdest Du das "knackscharf" sofort zurücknehmen

Solch ein Vergleich ist einfach Schwachsinn, und absolut unfair dem 24-240 gegenüber.

[guenter_w]

Zitat von FunnyRS

Nach lang hin und her, vergleichen und abwägen bin ich seit gestern unzufriedener Besitzer des FE 24-240.
Erste schnelle Vergleichsfotos gegen mein a-Mount Tamron 70-300 USD lassen es in der 100% Ansicht schlecht aussehen. Weder die Schärfe in der Bildmitte noch die Ränder/Ecken des FE können mit dem Tamron mithalten.

Bevor man sich ein Objektiv zulegt, sollte man sich schon darüber im Klaren sein, wofür man es einsetzen will und wofür es geeignet ist! Sonst kommen solche absolut unbrauchbaren Verdikte heraus!

Richtig verwendet ist das SEL 24240 ein wirklich gutes und brauchbares Objektiv - für Reisefotografie an FE sogar als "Immerdrauf" ganz toll! Man bedenke, dass es sich um ein 10-fach Zoom handelt, bei dem notwendigerweise Kompromisse eingegangen werden müssen! Man kann mit einem Formel 1-Renner keinen Acker pflügen und mit einem Traktor kein Formel 1-Rennen gewinnen.

[walt_I]

Zitat von Ditmar

Solch ein Vergleich ist einfach Schwachsinn, und absolut unfair dem 24-240 gegenüber.

Natürlich kann man das 70-200 nicht mit dem 24-240 vergleichen, mir ging es vielmehr um die Begriffsdefinition "knackscharf".

[FunnyRS]

Habe mich entschieden das Objekt erst einmal zu behalten.
Gestern konnte sich das Objektiv bewähren und hat eine ganz gute Figur gemacht.

Meine ersten persönlichen Ergebnisse nach meinem Kurztest auf einer Familienfeier:
- Die Bildschärfe ist ganz passabel
- Details und Kontraste könnten besser ausfallen, sind etwas mau
- AF bei gutem Licht sogar ausreichend um auf einen zulaufende Hunde scharf abzulichten
- AF bei schlechtem Licht hat es schwer
- Gewicht kein Thema
- Flexibilität, genau das was ich neben meinen FB's benötigte

Alles in allem denke ich, ist dies ein brauchbarer Kompromiss und wenn man den Thread hier verfolgt, im Rahmen von dem was zu erwarten war. Wenn es auch teilweise ernüchternd ist.

Zitat von guenter_w

Bevor man sich ein Objektiv zulegt, sollte man sich schon darüber im Klaren sein, wofür man es einsetzen will und wofür es geeignet ist! Sonst kommen solche absolut unbrauchbaren Verdikte heraus!

Richtig verwendet ist das SEL 24240 ein wirklich gutes und brauchbares Objektiv - für Reisefotografie an FE sogar als "Immerdrauf" ganz toll! Man bedenke, dass es sich um ein 10-fach Zoom handelt, bei dem notwendigerweise Kompromisse eingegangen werden müssen! Man kann mit einem Formel 1-Renner keinen Acker pflügen und mit einem Traktor kein Formel 1-Rennen gewinnen.

Ich habe mir das Objektiv nicht aus langer Weile gekauft und ich darf es dann ruhig mit meinem Tamron 70-300 USD im überdeckenden Zoombereich vergleichen, sowie meine ersten Eindrücke hier schildern.

Weder das Tamron ist ein Formel 1 Renner noch das FE ein Traktor.

Grüße

[guenter_w]

Zitat von FunnyRS

Nach lang hin und her, vergleichen und abwägen bin ich seit gestern unzufriedener Besitzer des FE 24-240.

Wenn das kein Meckern ist...

[walt_I]

Zitat von guenter_w

Wenn das kein Meckern ist...

Das ist kein Meckern, sondern eine sachliche und fundierte Beurteilung des Objektivs.
Ein 10-fach Zoom hat eben Vor- und Nachteile, wobei die Vorteile sicher nicht in der BQ liegen.

[guenter_w]

Zitat von walt_I

Das ist kein Meckern, sondern eine sachliche und fundierte Beurteilung des Objektivs.
Ein 10-fach Zoom hat eben Vor- und Nachteile, wobei die Vorteile sicher nicht in der BQ liegen.

Seit wann ist "unzufriedener Besitzer" eine "sachliche und fundierte Beurteilung"?