SonyUserforum - Neues vom Tamron 150-600m G2

heischu · 15.05.2017, 00:41

https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...1009_1751_1009

Dirk Segl · 15.05.2017, 04:42

So das Tamron G2 hab ich nun bekommen.
Nun mal mein unvoreingenommenes Statement:

- Gewicht und Größe ist schon mal ne Hausnummer, aber man kommt nach ner Weile wirklich gut klar damit. Das Objektiv ist griffig und man kann die Stativschelle, da diese nicht rastend ist, so einstellen, daß diese auf dem Daumenballen aufliegt. Das unterstützt das Auflegen.
- Da ich kleine wusselige Vögel fotografiere ist der Bildwinkel im Gegensatz zu 250-300mm an APS gewöhnungsbedürftig. Stichwort: "Such den Vogel. ;-)". Üben,üben,üben.
- Verarbeitung find ich wunderbar. Alles geht leicht aber satt und der Antrieb ist leiser als z.B. am 70-300 USD. Wirklich toll.

- Genial ist die Begrenzung den AF für den Nahbereich 2,2m-10m. Dadurch ist der AF wunderbar schnell und fährt nicht den ganzen Bereich bis "Unendlich und wieder zurück" ab. Ein wirklicher Vorteil, grad wenn mal Äste oder Gräser im Bildausschnitt sind. Aber nicht vergessen umzuschalten !
- Gegenlichtblende mach nicht grade den stabilsten Eindruck, lässt sich aber sehr gut anbringen (gute Markierungen). Das wird man in der Praxis sehen. Vielleicht vorab mit Gaffa-Tape bekleben.

. Der AF trifft aber durch die gestrigen Bedingungen (Wind/Licht (<1/250s)/wenig Flugobjekte) sind halt nur die Krallen der Vögel scharf, die auf einem festen Ast saßen. Teste ich heute mal richtig.
- Was ich genial fand ist, daß ich Freihand in Bezug auf mein 70-300USD keine Abstriche machen muß. Soll heißen, ich kann ab ca. 1/250tel brauchbare verwacklungsfreie Fotos machen. Der Stabi in der Kamera scheint auszureichen. Das war ja meine größte Sorge.

Preis:
Ich habe keine Vergleiche, aber obwohl der Stabi im Gegensatz zu Canon/Nikon fehlt ist er etwas höher. Das kann ich beim besten Willen nicht verstehen. Vielleicht ist der Absatz einfach zu gering um den Preis weiter drücken zu können.

Preis/Leistung: Keine Ahnung.
Ich bin echt auf die Schärfe gespannt.
Obwohl ich mich hier ja wieder zurücknehmen muß.
Kann und darf ich diese überhaupt bewerten und wie ?
Mein Monitor gibt das noch nicht her, in Bildbearbeitung bin ich noch Kreisklasse und ein Vergleichsobjektiv (außer dem 70-300) hab ich auch nicht.
Somit kann ich demnächst nur Fotos auf meiner Flickr- Seite anbieten, die ähnlich der anderen bearbeitet wurden.

Türme und Kräne auf 2km Entfernung werdet ihr auf keine Fall von mir sehen.

Aber ich hätte ne Dorfkirche !!

Bis bald.
Dirk

harubang · 15.05.2017, 07:34

Zitat:

Zitat von heischu

https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...1009_1751_1009

Danke, Heiko!
Deckt sich ziemlich mit Traumflieger.

15.05.2017, 00:41	#1
heischu Registriert seit: 02.03.2014 Ort: Wangerland - Minsen Beiträge: 3.111	https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...1009_1751_1009 __________________ LG von der Küste, Heiko

15.05.2017, 04:42	#2
Dirk Segl Registriert seit: 05.05.2017 Beiträge: 3.178	So das Tamron G2 hab ich nun bekommen. Nun mal mein unvoreingenommenes Statement: - Gewicht und Größe ist schon mal ne Hausnummer, aber man kommt nach ner Weile wirklich gut klar damit. Das Objektiv ist griffig und man kann die Stativschelle, da diese nicht rastend ist, so einstellen, daß diese auf dem Daumenballen aufliegt. Das unterstützt das Auflegen. - Da ich kleine wusselige Vögel fotografiere ist der Bildwinkel im Gegensatz zu 250-300mm an APS gewöhnungsbedürftig. Stichwort: "Such den Vogel. ;-)". Üben,üben,üben. - Verarbeitung find ich wunderbar. Alles geht leicht aber satt und der Antrieb ist leiser als z.B. am 70-300 USD. Wirklich toll. - Genial ist die Begrenzung den AF für den Nahbereich 2,2m-10m. Dadurch ist der AF wunderbar schnell und fährt nicht den ganzen Bereich bis "Unendlich und wieder zurück" ab. Ein wirklicher Vorteil, grad wenn mal Äste oder Gräser im Bildausschnitt sind. Aber nicht vergessen umzuschalten ! - Gegenlichtblende mach nicht grade den stabilsten Eindruck, lässt sich aber sehr gut anbringen (gute Markierungen). Das wird man in der Praxis sehen. Vielleicht vorab mit Gaffa-Tape bekleben. . Der AF trifft aber durch die gestrigen Bedingungen (Wind/Licht (<1/250s)/wenig Flugobjekte) sind halt nur die Krallen der Vögel scharf, die auf einem festen Ast saßen. Teste ich heute mal richtig. - Was ich genial fand ist, daß ich Freihand in Bezug auf mein 70-300USD keine Abstriche machen muß. Soll heißen, ich kann ab ca. 1/250tel brauchbare verwacklungsfreie Fotos machen. Der Stabi in der Kamera scheint auszureichen. Das war ja meine größte Sorge. Preis: Ich habe keine Vergleiche, aber obwohl der Stabi im Gegensatz zu Canon/Nikon fehlt ist er etwas höher. Das kann ich beim besten Willen nicht verstehen. Vielleicht ist der Absatz einfach zu gering um den Preis weiter drücken zu können. Preis/Leistung: Keine Ahnung. Ich bin echt auf die Schärfe gespannt. Obwohl ich mich hier ja wieder zurücknehmen muß. Kann und darf ich diese überhaupt bewerten und wie ? Mein Monitor gibt das noch nicht her, in Bildbearbeitung bin ich noch Kreisklasse und ein Vergleichsobjektiv (außer dem 70-300) hab ich auch nicht. Somit kann ich demnächst nur Fotos auf meiner Flickr- Seite anbieten, die ähnlich der anderen bearbeitet wurden. Türme und Kräne auf 2km Entfernung werdet ihr auf keine Fall von mir sehen. Aber ich hätte ne Dorfkirche !! Bis bald. Dirk __________________ *Geschafft hann mir schnell !!* Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de Geändert von Dirk Segl (15.05.2017 um 05:09 Uhr)

Sponsored Links