[ingoKober]

Zitat von dieterson

Von mir mal ein ganz anderer Ansatz für deine Südafrika-Zeit. Da ich ein-einhalb Jahre beruflich in Kenia (Ostafrika) war, würde ich zwei Objektive nicht missen wollen: UWW + Tele.

Kann ich nur unterstreichen. Vor allem ohne mein SAl 70/400 ginge ich nie nach Afrika. Die RX100 II ist auch immer dabei, ebenso ein makro und ein 10-20mm UWW Zoom.

Auf keines dieser Teile könnte ich in Afrika verzichten.

Viele Grüße

Ingo

[Karsten in Altona]

Zitat von mrrondi

auch wenn sich manche Wundern (...)

Bei Dir wundert mich gar nichts mehr.

Jedoch will ich nix von dem Equipment mitschleppen.
Klein - leicht und doch soll Sie alles können.

Die optische eierlegende Wollmilchsau gibt es immernoch nicht Rudolfo.

Nächster Gedanke RX10 - Sensorgrösse reicht - 24-200. Ca. 850 Euro

Und gar kein so schlechter Gedanke, fürchte ich. Wobei, wenn ich nicht Schleppen will, dann reicht mir eine RX100, nicht nur auf'm Golfplatz.

Neuerste Gedanke - leider halt nicht von SONY - PANASONIC FZ1000
Irgendwie hat die Kamera so echt alles was man sich so wünscht.
1 Zoll Sensor - 25-400 / 2,8-4,0 - nur halt nicht von SONY.

Hat jemand von euch die Kamera im Einsatz ?
(...)

Letzteres Nein, aber ich hab mal quer gelesen: http://www.digitalkamera.de/Testberi...1000/8932.aspx

Aus dem Bauch raus... lieber die RX-10 für Dich. Warum? Lichtstärke bricht Dir schon kurz nach 50mm weg bei der Panasonic und im Telebereich scheinen die Ergebnisse auch eher schwächer zu sein im Vergleich zum Weitwinkel. Dann legst Du ja immer Wert auf Haptik etc. ... Und Bilder über 200mm KB Brennweite - bist Du doch eh nicht der Fototyp für. Musst halt mal etwas näher ran ... an den Löwen. Du steigst doch aus dem Jeep sowieso nicht aus.

Zitat von mrrondi

Na ich will nicht schleppen und trotzdem vernünftige Ergebnisse erzielen. (...)
Es geht "nur" in den Süden von Südafrika - kein Krüger Park.

Na wenn das so ist, dann nimm Dein iphone.

[Karsten in Altona]

Zitat von ingoKober

Kann ich nur unterstreichen. Vor allem ohne mein SAl 70/400 ginge ich nie nach Afrika.

Das macht sich beim Golfen so schlecht um den Hals und ist nicht gerade förderlich für's Handicap.

[Joshi_H]

Ich habe nochmal drübergelesen und denke auch, dass die RX-10 Deinen Ansprüchen an Leistung und Gewicht am nächsten kommt. Ich hab sie zwar nicht, aber schon oft in der Hand gehabt und die Bildqualität gefällt. Die RX-100 hat deutlich weniger Brennweite bei gleicher Sensorgröße.

[dey]

Zitat von mrrondi

Also die RX100 II geht sicher schon mal mit für Abends und auf den Golfplatz.

Zitat von mrrondi

Da kann ich dann auch mein A700 mitnehmen - 10-24 Tamron liegt noch rum. 18-70 auch. bräucht ich nur noch ein 70-300 :-)

Kannst du denn gar nix großes mitnehmen und ggf erst mal im Hotel lassen?
Dann fehlt dir zur A700 nur noch ein 70300 oder 100-300.
A700 + 1024 + 70(100)300 und RX100 für den Bereich zwischen 24mm und 70mm.

bydey

[Dana]

Rudi.

Es kommt hier echt drauf an, was du willst. Nicht schleppen UND die absolut perfekten Bilder mit heim bringen...schwierig. Wenn du zum Golfen hinfährst und weniger zum Fotografieren, dann nimm was Kleines mit, wie oben schon geraten. Wenn du aber zum Fotografieren hinfährst, dann sei gefälligst nicht zu faul. Die 99 mit nem Weitwinkel und nem ordentlichen Tele und es läuft.

Auch hier zählt dann wieder "vorher ausprobieren". Kennst du jemanden, der eine RX10 hat? Du hast doch so viele Kontakte, vielleicht kriegst du mal eine geliehen und kannst mal schauen. Ich persönlich würde auf so einer Reise lieber schleppen, als dass mir was durch die Lappen ginge...

[ha_ru]

Zitat von mrrondi

Diese Panasonic hätte halt 400mm mit 4,0 Blende und einem 1Zoll Sensor.

Die A6000 mit dem SEL 55-210 ist nach meiner Einschätzung über bis zu 210/315mm besser als jede FZ1000 oder RX10 und gecroppt am langen Ende immer noch auf dem Niveau.

Ich habe die A6000 als Doppelzoomkit gekauft und mit dem 32er Touit und SEL 1018 ergänzt. Das ist an Kompaktheit und Qualität schon ein sehr guter Kompromiß.

Mit mFT habe ich mich auch beschäftigt, aber vergleichbare Kameras wie Panasonic GX7 oder Oly OMD-M10 sind nicht wirklich kompakter.

Hans

[mrrondi]

Zitat von Dana

Rudi.

Es kommt hier echt drauf an, was du willst. Nicht schleppen UND die absolut perfekten Bilder mit heim bringen...schwierig. Wenn du zum Golfen hinfährst und weniger zum Fotografieren, dann nimm was Kleines mit, wie oben schon geraten. Wenn du aber zum Fotografieren hinfährst, dann sei gefälligst nicht zu faul. Die 99 mit nem Weitwinkel und nem ordentlichen Tele und es läuft.

Auch hier zählt dann wieder "vorher ausprobieren". Kennst du jemanden, der eine RX10 hat? Du hast doch so viele Kontakte, vielleicht kriegst du mal eine geliehen und kannst mal schauen. Ich persönlich würde auf so einer Reise lieber schleppen, als dass mir was durch die Lappen ginge...

Ja ich fahr hin um Urlaub zu machen :-)
Auf Golfplatz hab ich sowieso nur die RX 100 dabei. Aber das will ja auch klopfen, geniessen und ned Primär fotografieren.

Ansonsten - ich wüst halt ned was ich mit der RX10 nach dem Urlaub machen sollte ?
Hab nen zweijährigen zum schleppen .. lach des ist genug.

Da die A6000 auch für mehr als nur den Urlaub zu gebrauchen ist und 95% der Bilder eine Zoombereich von 24-105 wohl ausreichen wird das wohl die Wahl werden.

Und vielleicht kann ich ein 55-210 für den Urlaub leihweise organisieren ;-)

[Dana]

Na siehste, dann hast du dich doch entschieden.

Ne A6000 und Objektive ist doch eine gute Wahl für einen Urlaub, wenn du sagst: "Sohn schleppen vs. Kamera schleppen".

[werbung]

Ich habe jetzt nicht alles durchgelesen, aber als Anregung:

Ich war in Südafrika mit der A550, Tamron 17-50 und Tamrom 70-300 unterwegs.
Das ist eigentlich meine "standard" Urlaubsausrüstung.
Und passt immer wieder...

Zudem zu Südafrika:
In den Nationalparks darfst du so wie so kaum aus dem Auto raus. Da brauchst du nicht wirklich aufs Gewicht achten. Willst du mal irgendwo wandern, dann kannst du zur Not immer noch ein Objektiv im Zimmer lassen.