|
|
|||||||||||||||
|
24.04.2009, 00:52 | #1 |
Registriert seit: 24.06.2007
Ort: Köln
Beiträge: 322
|
Ari
|
Sponsored Links | |
|
24.04.2009, 01:18 | #2 |
Registriert seit: 14.11.2007
Beiträge: 4.252
|
wow ich glaube ich schwimme jetzt mal komplett gegen den Strom,
aber ich mag dieses Bild als eines der Erstewn von Dir garnicht so srichtig, die Assozation zu Jesus, sollte sie gewünscht sien, mag ich nicht, die Hand schaut unscharf aus für mich, und die Augen wirken hier auch nicht so gut auf mich wie sonst, nicht krumm nehmen bitte aber da gabs für mich deutlich bessere, welche ja schon mehrfach in unserer Ausstellung sind
__________________
www.fotowelt-bauer.com |
24.04.2009, 08:15 | #3 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.225
|
Moin,
die Bearbeitung, das Model und vor allen Dingen der Blick - erste Sahne. Mit der "Krone" kann ich ohne entsprechende Erklärung auch nicht so viel anfangen. Es wirkt tatsächlich wie ein nachempfundenes Jesusbild. Das ist mir zu wenig hintergründig, ein bisschen viel Dampfhammer. Der tolle, introvertierte Blick der Dame, ohne Krone und Hand wäre für mich vielschichtiger und ließe somit mehr Gedankenfreiheit zum Thema "warum".
__________________
LG Andre Issowieesiss |
24.04.2009, 09:34 | #4 |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.698
|
Moin,
mir gefällt es. Die Krone ist für mich jetzt erst einmal eines von vielen anderen möglichen Accessoires und will nicht weiter religiös gedeutet werden. Unterstützt für mich die Zerbrechlichkeit des Gesichtsausdrucks. Aber: Der eine Zweig der Dornen, der da ohne sichtbaren Halt oben ins Bild ragt ist eine Schwäche des Bildes. Ganz ohne oder mit sichtbarer Verbindung zum Rest wäre es noch deutlich besser. Viele Grüße Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
|
|
|