SonyUserforum - Welcher Adapter Canon FD an Nex stellt zuverlässig auf Unendlich!

Ernst-Dieter aus Apelern · 25.08.2013, 11:45

Mein KIWI Adapter reicht nicht ganz bis an Unendlich,es fehlt eine Nuance, die man aber bemerkt.Eine Fokussierung über Unendlich wäre nicht so schlimm, man kann dann zurückdrehen
Der Novoflex Adapter stellt zuverlässig auf Unendlich, gibt es außer dem Novoflex noch Adapter, die es auch können!ER hat gute Erfahrungen gemacht.
Bevor ich mein 4,0/200mm Makro FD ordere, möchte ich einen geeigneteren Adapter haben.
Ernst-Dieter

looser · 25.08.2013, 13:18

Mit meinem FOTGA Adapter habe ich da auch noch kein Problem gehabt.

minfox · 25.08.2013, 18:30

Hallo Ernst-Dieter: Schon mal daran gedacht, dass es an den Fertigungstoleranzen der Fds liegen kann und nicht an den Fertigungstoleranzen der Adapter? Diesen Hinweis habe ich im Systemkameraforum gelesen, wo jemand herausgefunden hatte, dass alle betreffenden Adapter der unterschiedlichen Hersteller/Versender exakt die gleichen Maße hatten - aber nicht die in den 1970er und 1980er Jahren hergestellten Objektive. Der Fehler lag bei den Objektiven, dass nach ihrer Adaption nicht auf unendlich scharfgestellt werden konnte. Der Fehler lag nicht bei den Adaptern.

Ernst-Dieter aus Apelern · 26.08.2013, 17:10

So sieht es mit meiner Kombi Kiwi und Canon FD 2,8/135mm bei Blende 5,6aus!
Der Kiwi Adapter ist zu lang!

-> Bild in der Galerie
Und so bei meinem 1,4/58mm Rokkor, Blende 5,6

-> Bild in der Galerie
Und so mit dem 4,0/200mm Minolta MD bei Blende 5,6

-> Bild in der Galerie
Versuche es mit diesem Adapter für den Kiwi mal.
http://www.amazon.de/Quenox-Objektiv...Adapter+an+nex
Ernst-Dieter

minfox · 26.08.2013, 17:50

Ja, das erste Bild ist wirklich unscharf. Das kann mein FD-Minolta/Alpha-Adapter (mit Ausgleichslinse) mit dem 135er FD bei Blende 5.6 ebenso gut.
Vielleicht klappt es mit dem Quenox von Amazon besser. Zumindest kannst du bei Amazon umtauschen bzw. Geld zurück holen.
Hier gibt es FD-NEX-Adapter für 14 Euro, aber Umtausch ist wohl unmöglich http://www.ebay.de/itm/Canon-FD-Lens...item3378d755ca
Ich habe mir jüngst einen FD-NX-Adapter aus Rotchina bestellt. Der Adapter ist noch unterwegs. Mal sehen, ob er auch bei unendlich passt (NX ist richtig geschrieben - der Adapter ist für eine Nex ohne "e", die ich quasi zufällig erhalten habe).
Eine Frage noch zum 3. Bild: Ist das der "Fernsehturm" auf dem Wiehengebirge?

Ernst-Dieter aus Apelern · 26.08.2013, 20:41

Zitat:

Zitat von minfox

Ja, das erste Bild ist wirklich unscharf. Das kann mein FD-Minolta/Alpha-Adapter (mit Ausgleichslinse) mit dem 135er FD bei Blende 5.6 ebenso gut.
Vielleicht klappt es mit dem Quenox von Amazon besser. Zumindest kannst du bei Amazon umtauschen bzw. Geld zurück holen.
Hier gibt es FD-NEX-Adapter für 14 Euro, aber Umtausch ist wohl unmöglich http://www.ebay.de/itm/Canon-FD-Lens...item3378d755ca
Ich habe mir jüngst einen FD-NX-Adapter aus Rotchina bestellt. Der Adapter ist noch unterwegs. Mal sehen, ob er auch bei unendlich passt (NX ist richtig geschrieben - der Adapter ist für eine Nex ohne "e", die ich quasi zufällig erhalten habe).
Eine Frage noch zum 3. Bild: Ist das der "Fernsehturm" auf dem Wiehengebirge?

Nein auf dem Deister!

---------- Post added 27.08.2013 at 16:43 ----------

Ein Vergleich am 2,8/135mm Canon FD, Blende 5,6
Kiwi Motiv 1

-> Bild in der Galerie
Kiwi Motiv 2

-> Bild in der Galerie
Quenox Motiv 1

-> Bild in der Galerie
Quenox Motiv 2

-> Bild in der Galerie

Sorry , auf die Schnelle gemacht, aber der Quenox funzt mit Unendlichkeitsstellung viel besser! Sitzt etwas locker!

---------- Post added 27.08.2013 at 16:46 ----------

Zitat:

Zitat von minfox

Ja, das erste Bild ist wirklich unscharf. Das kann mein FD-Minolta/Alpha-Adapter (mit Ausgleichslinse) mit dem 135er FD bei Blende 5.6 ebenso gut.
Vielleicht klappt es mit dem Quenox von Amazon besser. Zumindest kannst du bei Amazon umtauschen bzw. Geld zurück holen.
Hier gibt es FD-NEX-Adapter für 14 Euro, aber Umtausch ist wohl unmöglich http://www.ebay.de/itm/Canon-FD-Lens...item3378d755ca
Ich habe mir jüngst einen FD-NX-Adapter aus Rotchina bestellt. Der Adapter ist noch unterwegs. Mal sehen, ob er auch bei unendlich passt (NX ist richtig geschrieben - der Adapter ist für eine Nex ohne "e", die ich quasi zufällig erhalten habe).
Eine Frage noch zum 3. Bild: Ist das der "Fernsehturm" auf dem Wiehengebirge?

Hallo Minifox, der neue Adapter ist da, siehe Bildervergleich!
Ernst-Dieter

minfox · 28.08.2013, 22:16

Hallo Ernst-Dieter, die Quenox-Unendlichkeitseinstellung scheint auch mir besser als die Kiwi-Einstellung zu sein, insofern ich das anhand der "Bildchen" erkennen kann. Insbesondere die Silotürme und die Verkehrsschilder dort erscheinen mir etwas deutlicher zu sein. Dann hat sich der Kauf für dich ja gelohnt.
Überraschenderweise ist schon gestern mein FD-NX-Adapter aus Rotchina eingetroffen. Ich habe auf die Schnelle u.a. auch einige Unendlich-Fotos mit 50 mm und 85 mm bei 1.8-Offenblende gemacht. Also die Unendlichkeitseinstellung scheint bei mir zu passen. Mit anderen Worten: Auch für 15,31 Euro gibt es präzise funktionierende Adapter. Und auch meine für 65 (in Worten: fünfundsechzig

) Euro vor wenigen Tagen gekaufte NEX ohne E hat mich bisher nur positiv überrascht. Auf jeden Fall ist die Bedienung einer NX 100 mit händischen Objektiven kinderleicht. Der "Knaller" ist die NX 100 mit Canon FD vorn und Metz 32 Z oben. Alles bestens ... aber ich glaube, dass ich für dieses Lob jetzt im falschen Forum bin ...

25.08.2013, 11:45	#1
Ernst-Dieter aus Apelern Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.428	Welcher Adapter Canon FD an Nex stellt zuverlässig auf Unendlich! Mein KIWI Adapter reicht nicht ganz bis an Unendlich,es fehlt eine Nuance, die man aber bemerkt.Eine Fokussierung über Unendlich wäre nicht so schlimm, man kann dann zurückdrehen Der Novoflex Adapter stellt zuverlässig auf Unendlich, gibt es außer dem Novoflex noch Adapter, die es auch können!ER hat gute Erfahrungen gemacht. Bevor ich mein 4,0/200mm Makro FD ordere, möchte ich einen geeigneteren Adapter haben. Ernst-Dieter

25.08.2013, 13:18	#2
looser Registriert seit: 27.10.2003 Ort: D-Hildesheim Beiträge: 2.681	Mit meinem FOTGA Adapter habe ich da auch noch kein Problem gehabt.

25.08.2013, 18:30	#3
minfox Gesperrt Registriert seit: 21.05.2009 Beiträge: 3.173	Hallo Ernst-Dieter: Schon mal daran gedacht, dass es an den Fertigungstoleranzen der Fds liegen kann und nicht an den Fertigungstoleranzen der Adapter? Diesen Hinweis habe ich im Systemkameraforum gelesen, wo jemand herausgefunden hatte, dass alle betreffenden Adapter der unterschiedlichen Hersteller/Versender exakt die gleichen Maße hatten - aber nicht die in den 1970er und 1980er Jahren hergestellten Objektive. Der Fehler lag bei den Objektiven, dass nach ihrer Adaption nicht auf unendlich scharfgestellt werden konnte. Der Fehler lag nicht bei den Adaptern.

26.08.2013, 17:10	#4
Ernst-Dieter aus Apelern Themenersteller Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.428	So sieht es mit meiner Kombi Kiwi und Canon FD 2,8/135mm bei Blende 5,6aus! Der Kiwi Adapter ist zu lang! -> Bild in der Galerie Und so bei meinem 1,4/58mm Rokkor, Blende 5,6 -> Bild in der Galerie Und so mit dem 4,0/200mm Minolta MD bei Blende 5,6 -> Bild in der Galerie Versuche es mit diesem Adapter für den Kiwi mal. http://www.amazon.de/Quenox-Objektiv...Adapter+an+nex Ernst-Dieter

26.08.2013, 17:50	#5
minfox Gesperrt Registriert seit: 21.05.2009 Beiträge: 3.173	Ja, das erste Bild ist wirklich unscharf. Das kann mein FD-Minolta/Alpha-Adapter (mit Ausgleichslinse) mit dem 135er FD bei Blende 5.6 ebenso gut. Vielleicht klappt es mit dem Quenox von Amazon besser. Zumindest kannst du bei Amazon umtauschen bzw. Geld zurück holen. Hier gibt es FD-NEX-Adapter für 14 Euro, aber Umtausch ist wohl unmöglich http://www.ebay.de/itm/Canon-FD-Lens...item3378d755ca Ich habe mir jüngst einen FD-NX-Adapter aus Rotchina bestellt. Der Adapter ist noch unterwegs. Mal sehen, ob er auch bei unendlich passt (NX ist richtig geschrieben - der Adapter ist für eine Nex ohne "e", die ich quasi zufällig erhalten habe). Eine Frage noch zum 3. Bild: Ist das der "Fernsehturm" auf dem Wiehengebirge?

28.08.2013, 22:16	#7
minfox Gesperrt Registriert seit: 21.05.2009 Beiträge: 3.173	Hallo Ernst-Dieter, die Quenox-Unendlichkeitseinstellung scheint auch mir besser als die Kiwi-Einstellung zu sein, insofern ich das anhand der "Bildchen" erkennen kann. Insbesondere die Silotürme und die Verkehrsschilder dort erscheinen mir etwas deutlicher zu sein. Dann hat sich der Kauf für dich ja gelohnt. Überraschenderweise ist schon gestern mein FD-NX-Adapter aus Rotchina eingetroffen. Ich habe auf die Schnelle u.a. auch einige Unendlich-Fotos mit 50 mm und 85 mm bei 1.8-Offenblende gemacht. Also die Unendlichkeitseinstellung scheint bei mir zu passen. Mit anderen Worten: Auch für 15,31 Euro gibt es präzise funktionierende Adapter. Und auch meine für 65 (in Worten: fünfundsechzig ) Euro vor wenigen Tagen gekaufte NEX ohne E hat mich bisher nur positiv überrascht. Auf jeden Fall ist die Bedienung einer NX 100 mit händischen Objektiven kinderleicht. Der "Knaller" ist die NX 100 mit Canon FD vorn und Metz 32 Z oben. Alles bestens ... aber ich glaube, dass ich für dieses Lob jetzt im falschen Forum bin ...

Sponsored Links

Sponsored Links