|
|
|||||||||||||||
|
|
03.05.2018, 07:47 | #1 |
Registriert seit: 09.06.2017
Ort: Linz
Beiträge: 86
|
Kamera/Objektiv/Stativ für 2 Monate Afrika
Moin moin,
da es sowohl um eine Kamera als auch um Objektive geht, stelle ich den Thread mal hier ein. Falls das falsch ist, sorry und bitte verschieben Ich brauche mal eure Expertise. Und zwar hab ich im Sept & Okt das Glück, fast 2 Monate den Süden Afrikas bereisen zu können (Namibia, Botswana, Südafrika, Lesotho, Swasiland). Für Wildlife muss meine RX10 III ausreichen. Jetzt bin ich am überlegen, ob ich mir für die Reise noch eine zweite, gebrauchte (kleinere) Kamera zulege, die ich dann nach der Reise vermutlich auch wieder weiterverkaufen werde. Was verspreche ich mir von der Kamera?
Die Reihenfolge entspricht auch so ziemlich meinen Prioritäten. Es sollte natürlich eine sichtbare Verbesserung ggü. der RX 10 III existieren, damit sich eine zweite Kamera lohnt. Gebraucht würde ich für Kamera und Objektiv nach Möglichkeit nicht über 700-800€ ausgeben wollen. Gibt es eine Kamera, die das erfüllt? Ich dachte bspw. an die Sony a6000, eine a7 oder ggf. sogar eine Rx1 (wobei die selbst gebraucht ~900-1000€ kostet; da müssten die Vorteile schon immens sein). Dann bleibt natürlich die Frage der Objektive. a6000 (wird ja auch hier diskutiert: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=185656) SEL1628 (+ klein, + günstig, - nicht viel besser als KIT?) Samyang 12mm F2 (- manuller Fokus, - Vignettierung (Astro), - Starke Serienstreuung, -- Sonnensterne) Sigma 16mm f1,4 (+ gut für Astro, - deutlich größer) Sigma 19mm f2,8 DN (+ Preis/Leistung, + klein) a7 (halbwegs bezahlbare Objektive) Samyang 25mm f2.8 Sony 50mm f1.8 SEL-35F18 (+ OSS) SEL-28F20 Da keines der Objektive (bis auf SEL35F18) einen Bildstabilisator hat, ist wahrscheinlich keine Kombination für Bilder abends richtig gut geeignet. Wenn eure Meinung ist, dass keine signifikante Verbesserung im Vergleich zur RX 10 III bzgl. Bildqualität für das Geld realisierbar ist, dann ist das natürlich auch OK Stativ Der zweite noch offene Punkt ist das Stativ. Da ich hauptsächlich mit dem Rucksack unterwegs bin und mein 3-Bein-Stativ in bisherigen Urlauben kaum genutzt habe, will ich dieses mal ein Einbeinstativ mitnehmen. Über das Manfrotto (https://www.amazon.de/dp/B07359YK4R/ hab ich gutes im Forum gelesen. Andere schwören wiederum auf den Monostatfuss (Monostat RS-16 Pro-Art , Monostat RS16 Professional). Sind die Monostats nicht mehr aktuell oder noch immer das Nonplusultra? Vielen Dank für jegliche Hilfe! Gruß Stefan |
Sponsored Links | |
|
05.05.2018, 11:50 | #2 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.06.2017
Ort: Linz
Beiträge: 86
|
Mhhhh, niemand? Gut über die Objektive gibt es relativ viele Tests und letztendlich muss man wahrscheinlich selbst entscheiden, welchen Kompromiss man bereit ist einzugehen.
Aber wie sieht es mit der BQ RX10 III vs A6000 aus? Dazu findet man kaum Erfahrungswerte. Klar, in rein technischen Tests ist der Dynamikumfang der A6000 und das Rauschverhalten besser. Der Sensor ist ja auch größer aber lohnt sich die Extraanschaffung für die Reise? |
05.05.2018, 14:12 | #3 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Kleiner Hinweis. Das SEL35f1.8 ist ein APS-C Objektiv und nicht für die A7 geeignet.
Ob sich eine Anschaffung nur für eine Reise lohnt musst du selber wissen. Ich würde nie eine Kamera nur für eine einzige Reise kaufen. Behalte sie doch einfach nachher. Die A6000 mit dem 12mm Samyang oder dem 16mm Sigma halte ich für Milchstrassenaufnahmen als die beste Lösung. Das 16mm Pancake kannst du vergessen und das 19mm Sigma wäre mir zu wenig weitwinklig und wirklich super ist das auch nicht. A7 kann man natürlich auch machen. Da gäbe es diverse UWW Objektive mit f2.8 oder besser. Z.B. von Samyang, Irix oder Laowa. Übersteigt dann aber vermutlich das Budget. |
05.05.2018, 19:59 | #4 |
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 2.754
|
Einen Unterschied zwischen 1 Zoll Sensor und Vollformat wird man immer sehen.
Die A6000 hat z.Zt. ein wahnsinniges Preis-Leistungsverhältnis. Die A7 ist ein guter Einstieg ins VF. Mit dem 35mm f2.8 ist man sehr klein und unauffällig unterwegs. Weitere Objektive müsstest Du mal für Deine Bedürfnisse ermitteln... und auch vom Geldbeutel her. Der Autofokus des 50mm soll recht träge sein, dafür ist es halt günstiger als das FE55mm. Wenn Du kein großes Stativ mitschleppen möchtest würde ich es mal mit einem kleinen probieren, z.B. Cullmann Magnesit Copter Multistativ oder Manfrotto. Allerdings musst Du da natürlich etwas auf das Gewicht achten. Ich habe fast immer das Cullmann mit, da ich hier den Stativkopf abschrauben kann. Somit hat es noch ein kleineres Packmaß. Natürlich muss man daran denken den Stativkopf auch mit einzupacken und nicht zu Hause liegen zu lassen. Ganz allgemein würde ich für eine solche Reise immer eine zweite Kamera mitnehmen. Einfach als Sicherheit. |
06.05.2018, 07:47 | #5 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.06.2017
Ort: Linz
Beiträge: 86
|
Vielen Dank für die Antworten! Da die Wahrscheinlichkeit, dass ich mal auf APS-C wechseln werde, höher ist als bei VF, wird es vermutlich die A6000 mit dem 12mm Samyang oder dem 16mm Sigma. Wenn sie mir gefällt und ich nach der Reise nicht total blank bin, behalt ich sie vermutlich sowieso
|
Sponsored Links | |
|
06.05.2018, 07:52 | #6 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zum Stativ. Für Milchstrassenbilder ist ein Einbein kaum die geeignete Lösung. Hast du schon ein leichtes Dreibeinstativ?
|
06.05.2018, 08:23 | #7 |
Registriert seit: 24.08.2014
Ort: Stuttgart
Beiträge: 3.535
|
Hallo Stefan,
beides (Wildlife und Astro) ist nicht mein Genre. Trotzdem gebe ich mein Senf mal dazu ab. Denn, ich habe die RX 10 III und die A6000. Letztere auch mit dem von dir genannten SEL35F18. Zunächst zwei Tipps zum Genre: In Sachen Wildlife und Afrika ist Ingo (Username: ingokober) Experte. Und - er zaubert mit der RX 10 III tolle Aufnahmen. Bei Astro ist (neben anderen) Toni (Username: TONI_B) der Mann der Stunde. Zunächst muss ich Andronicus widersprechen. In der Theorie müsste die BQ der RX 10 schlechter sein, ja. Aber nur in der Theorie. Wenn meine Frau und ich aus dem Urlaub zurückkomme und die Bilder sichten, kann ich dir in den allermeisten Fällen nicht sagen, mit welcher Kamera sie geschossen sind. Vielleicht im A0 Ausdruck. Aber das macht man sowieso kaum. Die Kombi A6000 und SEL35F18 mag ich. Lichtstark und tolle BQ. Für Landschaftsaufnahmen nutze ich es recht selten. Bei einer Festbrennweite muss der Fotograf, mangels Zoom, seine Position anpassen (klar, oder). Das geht bei Menschen und Sachen gut. Bei Landschaften wird das manchmal schwierig. Da ist das SEL1018 mein Favorit. A6000 u. SEL1018 gibt dein Budget nicht her. Es sei denn, du kaufst (zumindest eines davon) gebraucht. Die RX 10 III ist eine eierlegende Wollmilchsau. Aber das weißt du... Toller Urlaub, den du da vor dir hast! Neid!
__________________
Grüße Joachim ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Das Leben ist einfach...einfach zu schwer. Es wäre so einfach, wenn es einfacher wär' (Lindemann) |
|
|
|