[carm]

Wir sind zwar momentan etwas weit weg vom Thema, macht aber nix. Hat doch irgendwie mit der A77III zu tun.

Ich besitze die A77II und A99II. Das 500er hängt fast immer an der A99II, zu 95% schätze ich mal. Warum? Besserer AF, bessere BQ, auch beim Croppen auf 750mm. Und wenn ich APSC wirklich brauche wegen der Distanz zum Objekt, schalte ich in den APSC-Modus. Bleiben 18MP in bester BQ.
An der A77II hängt das 70-400mm. Wenn ich es denn einmal brauche. Der Datenvolumen der A99II ist für mich kein Problem. Speicherkapazität ist heute kein Thema mehr. Ich spiele mit dem Gedanken einer zweiten A99II und die A77II geht dann in Rente.

FG
Carlo

[perser]

Zitat von Dirk Segl

Absolut.
Ich kann später noch ein paar Links einfügen (z.B. Alex Phan), also von Leuten, die diese Kameras A9/A7RIII mit allen nativen und adaptierten Linsen getestet haben..

Er ist bis auf 2 Unterschiede absolut identisch mit der A9:
- Die A9 ist besser ab Blende 8 (f/9 -> xxx). Deswegen muß man mit Konvertern aufpassen. 2-fach geht z.B. nicht am 100-400 GM. Hier ist die A9 im Vorteil

Dass der SEL20TC am 100-400 GM nicht funktioniert - betrifft das alle AF-Modi oder nur den kontinuierlichen Autofokus? Ich glaube, so etwas schon irgendwo mal in einem YouTube-Video gesehen zu haben, also dass diese Kombi beim AF-S solide arbeitet, aber nicht bei AF-C.

[Windbreaker]

Zitat von CP995

Das ist im Vergleich wie ein Auto mit 300 PS, das ich ausschließlich in der Stadt mit 50 km/h fahre.

Na der vergleich mit dem Auto hinkt meiner Meinung genauso wie der mit den Kameras. Natürlich fahre ich mit einem 300 PS Auto in der Stadt 50 km/h. Nur ein Trottel würde da mit 150 km/h durchrasen.
Trotzdem sind auf freier Strecke (wo es erlaubt ist) 300 PS und Speed nice to have.
Ähnlich verhält es sich mit der Kamera. Ich reduziere auf APSC wo ich es brauchen kann und nutze die vollen 42 MP wenn ich sie haben will.

[felix181]

Interessant zu lesen, wie hier jeder nach seinen Vorlieben vorgeht.
Ich verwende die A7RIII natürlich auch hauptsächlich - nur bei Wildlife mit dem 100-400 (plus TC) nehme ich dann doch lieber die A6500.
Warum?
Einzig wegen dem Unterschied im APS-C Modus. Da komme ich mit der A7RIII im APS-C Modus auf "nur" 18 MP, während ich mit der A6500 auf immerhin 24 MP komme.
Den Unterschied sieht man leider schon...

[Mikosch]

Zitat von Windbreaker

Na der vergleich mit dem Auto hinkt meiner Meinung genauso wie der mit den Kameras.

Nö, da hinkt gar nichts. Er schreibt ja, dass er "ausschließlich" in der Stadt fährt und keine 300PS braucht.
Mal davon abgesehen, dass "haben" besser als "brauchen" ist, passt die Argumentation von CP995 doch.

[Dirk Segl]

Zitat von perser

Dass der SEL20TC am 100-400 GM nicht funktioniert - betrifft das alle AF-Modi oder nur den kontinuierlichen Autofokus? Ich glaube, so etwas schon irgendwo mal in einem YouTube-Video gesehen zu haben, also dass diese Kombi beim AF-S solide arbeitet, aber nicht bei AF-C.

Das kann ich leider nicht sagen.
Meine Aussage basiert auf 3 Säulen.

- Das besagte Youtube Video von Tom Vesab mit der A9 und der A7III im Vergleich:
https://www.youtube.com/watch?v=g2AVWL-p6pw

- Ein Video von Mark Galer (Minute 0:57):
https://www.youtube.com/watch?v=ZNloKXpUOWA

- Ein Fotograf, den ich am Haff getroffen habe mit der A7RIII und dem 100-400 GM

Gruß
Dirk

[Dirk Segl]

Zitat von CP995

Sehe ich anders, denn warum soll ich mir für Sport und Wildlife eine 42MP Kamera mit entsprechendem Preis antun, wenn ich damit nur im Cropmodus fotografiere?

Wenn "Du" nur im Crop Modus fotografierst wäre doch eine Micro Four Thirds Kamera noch besser für Dich.

Ist auch noch günstiger und leichter.

[Dirk Segl]

Zitat von felix181

Interessant zu lesen, wie hier jeder nach seinen Vorlieben vorgeht.
...

So soll es ja auch sein.
Man gibt einfach Seine Sicht der Dinge preis, ohne andere für Ihre Sicht der Dinge dumm anzumachen.

[MaTiHH]

Zitat von perser

Dass der SEL20TC am 100-400 GM nicht funktioniert - betrifft das alle AF-Modi oder nur den kontinuierlichen Autofokus? Ich glaube, so etwas schon irgendwo mal in einem YouTube-Video gesehen zu haben, also dass diese Kombi beim AF-S solide arbeitet, aber nicht bei AF-C.

Grundsätzlich funktioniert der AF mit dem Konverter an der R3. Aber leider nur noch als Kontrast-AF und mit hinreichend Licht und damit einfach zu langsam, insbesondere bei AF-Verfolgung.

[CP995]

Zitat von Dirk Segl

Wenn "Du" nur im Crop Modus fotografierst wäre doch eine Micro Four Thirds Kamera noch besser für Dich.

Ist auch noch günstiger und leichter.

Stimmt grundsätzlich!
Habe ich auch in den letzten Jahren schon 3x versucht.
Die Unterschiede zu meinen KB und APS-C Ergebnissen sind aber einfach viel zu groß.
mFT ist für mich daher keine akzeptable Lösung - APS-C schon.

Daher macht es Sinn, wenn Sony für diese spezielle Kundschaft auch APS-C in High-End anbietet.
Wie Canikon es ja auch macht und die bieten aus gutem Grund auch kein mFT an ...