[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ja, Tamron hat in letzter Zeit Sigma etwas den Rang abgelaufen. Das 11-20mm Tamron soll auch ein vorzügliches Objektiv sein.

[perser]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Das 11-20mm Tamron soll auch ein vorzügliches Objektiv sein.

Das hatte ich deshalb auch auf meiner Wunschliste ganz oben stehen, als ich noch ausschließlich mit APS-C fotografiert habe und mein bisheriges Sony 10-18/4 im letzten Afrikaurlaub leider Schaden nahm.

Inzwischen nutze ich aber für Weitwinkelsituationen das Samyang AF 12mm f2,0. Es war preiswert, ist sehr klein und leicht, so dass es in jede Tasche passt, und qualitativ wirklich gut. Auch an meiner neuen A7IV macht es keine schlechte Figur. Aber wenn ich mir noch mal ein WW-Zoom zulege, dann sicher eins, das für VF gerechnet ist.

Von Tamron gibt es diesbezüglich ja das 17-28/2,8. Aber preislich ist es kein Schnäppchen (900 Euro), und von der Brennweite her wäre mir dann das Sony Zeiss 16-35/4 schon lieber. Das Beste am Tamron 17-28/2,8 dürfte wohl die extreme Naheinstellgrenze sein (19 bis 26 cm).

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Gibt es denn schon Daten des 150-400mm bzgl. Ausstattung und Abmessungen?

[*thomasD*]

Das ist ja grad mal ein vages Gerücht.