[Skywalker]

er ist nicht nur der schwächste, er ist auch der schlechteste.
man kann an ihm gar nichts einstellen, der hat keinen zoom reflektor, indirektes blitzen geht nicht, wireless blitzen geht nicht, hss geht nicht.

AFAIk geht ADI noch nicht mal bei ihm

[hbert]

Ah. Verstehe. Aber dazu solltest du wissen, daß ich sehr ungern mit Blitz fotografiere und mich eigentlich nur aus zwei Gründen für den 2500er entschieden habe:

1. Wenn ich bei Gegenlich etwas aufblitzen will, will ich nicht dauernd dran denken müssen die GELI abzunehmen.

2. Die anderen, besseren Blitze sind mir, betrachtet man mein Verhalten beim Fotografieren (wenn dunkel - keine Lust mehr oder Stimmungsfotos mit AL), einfach zu globig.

und da fällt mir noch ein dritter Grund ein: Für10 % Blitzfotos von denen wiederum 90% gegengeblitzt sind, brauch ich keinen Zoomreflektor. Und an die Decke drehen kann ich den 2500er auch.

Aber trotzdem vielen Dank für deinen netten Versuch, mich vor einem Fehler zu bewahren. Wenn ich trotzdem nicht damit klar komme, kriegt ihn Pixxass halt wieder.

[hbert]

Ach ja: Zu analogen Zeiten habe ich mit einem Exakta CBS 21 gearbeitet. Der hat ne Streuscheibe - mehr nicht. Aber mit hat es für meine Bilder immer gereicht.

Bin halt kein Pro...

[Skywalker]

@heinz: Mit dem 2500 kann man natürlich auch glücklch werden, mir währe er nur zu schlecht. Sehe aber, das du andere Anforderungen und Einsatzgebiete hast als ich, da könnte der vielleicht sogar ausreichen.

Probier ihn aus und zeig mir bitte mal ergebnisse, da bin ich gespannt. [Ansonste FAG ]

[Dimagier_Horst]

Zitat von hbert

mich eigentlich nur aus zwei Gründen für den 2500er entschieden habe

Das könnte hinkommen. Der 2500 unterstützt ADI und kann auch indirekt blitzen (vertikal schwenkbar). Für gelegentliches Blitzen also durchaus brauchbar. In der Weitwinkelstellung könnte es zu Abschattungen kommen. Vielleicht hast Du in einem größeren Laden die Gelegenheit, ein parr Testaufnahmen zu machen, das wäre natürlich optimal.