|
|
|||||||||||||||
|
28.08.2023, 20:29 | #1 |
Registriert seit: 23.06.2004
Ort: Rosenheim
Beiträge: 1.278
|
Geschmeidigkeit Zoomring (100-400 GM)?
Ich bin etwas unzufrieden mit der Geschmeidigkeit mit der sich der Zoomring meines Sony 100-400 GMs drehen läßt da ich es als sehr streng empfinde. Ja, es gibt einen Einstellungsring dazu, aber bei meinem ist es nur die Wahl zwischen streng und sehr streng. Mein 24-70 GMII ist zwar besser, aber beim Filmen und Zoomen ist es auch hakelig. Da ist mein Tamron 28-200 ist da wesentlich leichter zu drehen.
Ist das mit Blick auf das 100-400 ein Altersphänomen, eine gewisse Streuung oder einfach Bauartbedingt? Ich fürchte ja, Abhilfe würde Einschicken, Auseinanderbauen und eine ordentliche Stange Geld bedeuten? (Durch den Innenzoom bedingt ist das 200-600 sehr angenehm, aber leider sehr schwer und manchmal zu lang am unteren Ende.) Könnt Ihr mir da weiterhelfen?
__________________
__________________________________________________ Schönen Gruß Martin |
Sponsored Links | |
|
28.08.2023, 21:29 | #2 |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.573
|
Ich hab eher den Eindruck, dass meins über die Zeit immer leichtgängiger wird, da sich die Dichtungen am Tubus mit der Zeit setzen und möglicherweise auch verschleißen. Und logischerweise wird durch den langen, nach vorn ausfahrenden Tubus und dessen Hebelwirkung (schwere Frontlinsen) nie so leichtgängig sein können, wie ein Innenzoom. Allerdings wird mein 100/400 am Spielfeldrand Zoommäßig auch ziemlich gequält.....
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
28.08.2023, 21:59 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 23.06.2004
Ort: Rosenheim
Beiträge: 1.278
|
Also müsste ich es noch mehr nutzen?
Es wäre zum Filmen halt schön wenn es leichtgängiger und weicher wäre
__________________
__________________________________________________ Schönen Gruß Martin |
29.08.2023, 00:27 | #4 |
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 5.911
|
Zu 100-400 kann ich nichts sagen, aber ich kann bestätigen, dass Sony dass sehr unterschiedlich gut hinbekommt:
Das 70-200/2.8GMII ist diesbezüglich ein Traum Das 12-24/2.8GM ebenfalls Das 24-105/4G ist dagegen eine Qual. Ich filme zwar nicht so oft und zoome dabei noch seltener, aber manchmal ist es doch erforderlich und da ist das 24-105, Freihand, mehr als eine Herausforderung. Lieben Gruß Ralf
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
29.08.2023, 07:04 | #5 | |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.573
|
Zitat:
Sonst hätten wir beim Stammtisch vergleichen können. Wobei Filmen freihand mit 400 mm ist schon eine Herausforderung.
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
|
Sponsored Links | |
|
29.08.2023, 07:29 | #6 |
Themenersteller
Registriert seit: 23.06.2004
Ort: Rosenheim
Beiträge: 1.278
|
Ich weiß dass das Zommen während des Filmens so eine Sache ist, ABER
bei Actionaufnahmen wie z.B. der Flugshow beim ZigAirMeet wäre es sehr hilfreich gewesen mit dem 100-400 auch weich zoomen zu können. Beim Fussball ist es schon ein spürbarer Unterschied, ob ich das 100-400 oder das 200-600 im Einsatz habe da es beim ersteren doch einer gewissen Anstrengung bedarf. Hat denn jemand eine Idee welche Aufwände es erfordert, so ein Zoom leichtgängiger machen zu lassen?
__________________
__________________________________________________ Schönen Gruß Martin |
29.08.2023, 07:53 | #7 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.823
|
Ich bin mit der Bremse an meinem 100-400 auch nicht ganz glücklich. Das liegt aber eher wo anders.
Wenn ich auf locker stelle, geht es schon sehr leicht für mein Dafürhalten. Aber zum weichen Zoomen mit Tele brauchst Du ein Stativ oder wenigstens ein Rig und einen Hebel, damit man das zielgenau dosieren kann - so meine Erfahrungen (vor allem mit den 70-200 am Flugplatz).
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
29.08.2023, 11:18 | #8 |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.267
|
Vielleicht mit einem Gimbal mit "Motorzoom-Steuerung" ?
https://eu.zhiyun-tech.com/collectio...44331386732708 https://eu.zhiyun-tech.com/collectio...trol-motor-2-0 Gewichtstechnisch könnte es problematisch werden...
__________________
Gruß aus Bayern Steve Geändert von steve.hatton (29.08.2023 um 14:54 Uhr) |
29.08.2023, 11:27 | #9 |
Registriert seit: 25.06.2022
Beiträge: 22
|
Ich habe das 100-400 nicht, aber am Tamron 28-200 und auch 50-400 habe ich festgestellt, dass man wesentlich gleichmäßiger und kontrollierter zoomen kann, wenn man das Objektiv vorne an der Streulichtblende greift und wie ein Ausziehzoom verwendet.
|
01.09.2023, 08:52 | #10 |
Registriert seit: 14.07.2016
Ort: Baden-Württemberg
Beiträge: 467
|
Die Geschmeidigkeit des Zoom-Rings am 100–400mm GM scheint einfach vom Exemplar und/oder vom Alter/Gebrauch abzuhängen. Als ich vor ca. einem Jahr ein gutes gebrauchtes Exemplar erworben habe, habe ich mich darüber gewundert, dass der Zoom-Ring auch bei Einstellung auf „streng“ noch bequem drehbar ist. Ein Kollege, der das Zoom schon lange verwendet, hat auf meine Frage damals geantwortet, dass bei seinem Exemplar der Zoom-Ring sogar von Anfang an so leichtgängig war, dass er die Friktionsstellung immer auf „streng“ lässt – also offenbar noch deutlich leichtgängiger als bei meinem Exemplar. Ein anderer Bekannter sagte mir, dass bei seinem Exemplar der Zoom-Ring generell schwergängig sei.
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|