SonyUserforum

B1ackbird · 13.08.2016, 02:49

Bin noch nicht lange bei der Fotografie und hab erstmal was in Richtung Landschaft/Makro versucht, hier mal zwei Bilder die ich nicht schlecht fand.
Auch wenn ich mir unsicher bin ob ich das Panorama wirklich mag, das Licht links ist rechts interessant und die Burg in der Mitte ist drauf (Falls man sie überhaupt bei der Größe bemerkt), andererseits wirkt es fast schon nebensächlich.
Leider sahen einzelne Bilder von diesen beiden Ausschnitten nicht wirklich toll aus.

→ Bild in der Galerie

gpo · 13.08.2016, 10:44

Moin

Bikd 2 ist OK

da solltest du nur penibel drauf achten, nicht zuviel Gewusel in der Unschärfe zu haben...
die Blüte und Fliege sollten schön frei sein

Bild 1...ja ist nicht wirklich interessant...
eien Burg bei der Größe habe ich nicht entdeckt...
hier würde ich sagen das Wetter war nicht passend genug...

udn noch eine Regel die keine ist...es steht nirgends geschrieben
das Panos immer unendlich lang sein müssen.....
schneide mal ein drittel von rechts ab

Mfg gpo

B1ackbird · 13.08.2016, 14:30

Das heißt bei Bild 2 lieber die Fliege etwas weiter rechts platzieren?

→ Bild in der Galerie

So besser? Und ja das Wetter war nicht wirklich toll, relativ neblig und bewölkt.
Interessant fand ich nur die Lichtstrahlen links die so leicht aus den Wolken kamen.
War auch schon einige Tage davor bei besserem Wetter/Licht da, nach ein paar Bildern hab ich bemerkt, dass ich die Speicherkarte zuhause vergessen habe.
Ist die Bearbeitung der Bilder eigentlich in Ordnung?

gpo · 13.08.2016, 15:43

Moin

die Blüte mit Fliege kann so bleiben...
im laufe der Zeit wird man besser damit klarkommen...aber es ist OK

das Pano....
klar du hast Sachen gesehen die sich schlecht darstellen lassen....
das Wetter nicht der Bringer...

ein EBV Experte könnte da mit viel Arbeit noch "etwas rausholen"...
vielleicht meldet sich hier noch einer
Mfg gpo

B1ackbird · 15.09.2016, 00:45

So dann noch ein Versuch.

→ Bild in der Galerie

sir-charles · 15.09.2016, 18:58

Sonnenuntergang.
Die Belichtung passt.
Alles ist scharf.
Der Horizont ist gerade.
Der technische Teil der Aufnahme passt schon einmal.

Wie sieht es mit dem gestalterischen Teil der Aufnahme aus ?
Der Horizont teilt das Bild nicht in der Mitte. Das ist gut, denn der mittige Horizont wird oft als langweilig empfunden.
Die mittige Sonne wurde ebenfalls vermieden: Gut.

Hintergrund: Sonne und Himmel.
Mittelgrund: Soll ich die minimalen Abbildungen (von der Größe im Bild) der Möwe, der Steinmole oder der Angler wirklich als Mittelgrund nehmen ? Dafür sind sie mir eigentlich zu klein.
Vordergrund: Ein leerer Strand.

Außer angenehmen Farben, finde ich wenig Formen, die das Bild interessant machen würden.

Mein Tipp: Suche Dir zumindest einen interessanten Vordergrund, dann hast Du zumindest etwas mehr als fast nur Farbe.
Ich wäre zu den Anglern rübergelaufen und hätte ihre Silhouette als Vordergrund genutzt. Der Sonnenuntergang am Meer wäre dadurch bestimmt nicht schlechter geworden. Dann mit einer deutlich längeren Brennweite die/den Angler vor der untergehenden Sonne ablichten, dann fragt auch niemand mehr nach einem Mittelgrund.

Gruß
Frank

B1ackbird · 19.11.2016, 00:45

Danke erstmal für die Antwort. Ursprünglich bei der Komposition hatte ich vor allem den Bogen im Blick den der Strand gebildet hat. Aber im nachhinein hast du recht, das Bild wirkt leer.

Und mal ein weiteres Bild.

→ Bild in der Galerie

Rizzo · 19.11.2016, 13:17

Bin zwar kein Profi, aber was meine Augen sehen, gefällt mir gut. Schöne Farben, schönes Motiv.

Verbesserungsvorschläge oder Kritik überlasse ich dann den Profis.

der_knipser · 19.11.2016, 15:26

Das Motiv, die Farben und die Bildaufteilung gefallen mir gut. Besonders hübsch finde ich die Sterne der Lichtquellen.
Wenn ich genauer hinschaue, finde ich das ganze Bild aber nicht so richtig scharf, kann das sein? Es sieht ein bisschen nach Verwacklung aus, und zusätzlich sorgen die Überstahlungen einiger Lichtquellen für einen Eindruck der Unschärfe.
Ist das in Originalgröße auch so? Dann könnte das an der Bearbeitung liegen.
Möglicherweise hast Du auch die Blende sehr weit geschlossen, so dass es schon Beugungsunschärfe ist?

B1ackbird · 19.11.2016, 17:00

Danke für die Rückmeldungen und das Lob.
Ich nehme an die Wahrnehmung der Unschärfe kommt wie du schon vermutest durch die Lichtquellen.
War von einer Brücke fotografiert, also etwas Vibration war wohl durch vorbei fahrende Autos vorhanden, aber wenn man reinzoomt ist es meiner Meinung scharf genug. War zwischen Blende 5.6 und 8.
Ich denke, wenn ich das Bild nochmal gescheit nachschärfe geht das in die richtige Richtung.

13.08.2016, 02:49	#1
B1ackbird Registriert seit: 21.06.2016 Beiträge: 10	Landschaft, Makro Bin noch nicht lange bei der Fotografie und hab erstmal was in Richtung Landschaft/Makro versucht, hier mal zwei Bilder die ich nicht schlecht fand. Auch wenn ich mir unsicher bin ob ich das Panorama wirklich mag, das Licht links ist rechts interessant und die Burg in der Mitte ist drauf (Falls man sie überhaupt bei der Größe bemerkt), andererseits wirkt es fast schon nebensächlich. Leider sahen einzelne Bilder von diesen beiden Ausschnitten nicht wirklich toll aus. → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie

19.11.2016, 15:26	#9
der_knipser Registriert seit: 01.04.2008 Ort: Drabenderhöhe Beiträge: 10.625	Das Motiv, die Farben und die Bildaufteilung gefallen mir gut. Besonders hübsch finde ich die Sterne der Lichtquellen. Wenn ich genauer hinschaue, finde ich das ganze Bild aber nicht so richtig scharf, kann das sein? Es sieht ein bisschen nach Verwacklung aus, und zusätzlich sorgen die Überstahlungen einiger Lichtquellen für einen Eindruck der Unschärfe. Ist das in Originalgröße auch so? Dann könnte das an der Bearbeitung liegen. Möglicherweise hast Du auch die Blende sehr weit geschlossen, so dass es schon Beugungsunschärfe ist? __________________ Gruß Gottlieb

13.08.2016, 10:44	#2
gpo Registriert seit: 15.03.2004 Ort: Hamburg Beiträge: 12.012	Moin Bikd 2 ist OK da solltest du nur penibel drauf achten, nicht zuviel Gewusel in der Unschärfe zu haben... die Blüte und Fliege sollten schön frei sein Bild 1...ja ist nicht wirklich interessant... eien Burg bei der Größe habe ich nicht entdeckt... hier würde ich sagen das Wetter war nicht passend genug... udn noch eine Regel die keine ist...es steht nirgends geschrieben das Panos immer unendlich lang sein müssen..... schneide mal ein drittel von rechts ab Mfg gpo

13.08.2016, 14:30	#3
B1ackbird Themenersteller Registriert seit: 21.06.2016 Beiträge: 10	Das heißt bei Bild 2 lieber die Fliege etwas weiter rechts platzieren? → Bild in der Galerie So besser? Und ja das Wetter war nicht wirklich toll, relativ neblig und bewölkt. Interessant fand ich nur die Lichtstrahlen links die so leicht aus den Wolken kamen. War auch schon einige Tage davor bei besserem Wetter/Licht da, nach ein paar Bildern hab ich bemerkt, dass ich die Speicherkarte zuhause vergessen habe. Ist die Bearbeitung der Bilder eigentlich in Ordnung?

13.08.2016, 15:43	#4
gpo Registriert seit: 15.03.2004 Ort: Hamburg Beiträge: 12.012	Moin die Blüte mit Fliege kann so bleiben... im laufe der Zeit wird man besser damit klarkommen...aber es ist OK das Pano.... klar du hast Sachen gesehen die sich schlecht darstellen lassen.... das Wetter nicht der Bringer... ein EBV Experte könnte da mit viel Arbeit noch "etwas rausholen"... vielleicht meldet sich hier noch einer Mfg gpo

15.09.2016, 00:45	#5
B1ackbird Themenersteller Registriert seit: 21.06.2016 Beiträge: 10	So dann noch ein Versuch. → Bild in der Galerie

15.09.2016, 18:58	#6
sir-charles Registriert seit: 29.08.2009 Ort: Berlin Beiträge: 1.792	Sonnenuntergang. Die Belichtung passt. Alles ist scharf. Der Horizont ist gerade. Der technische Teil der Aufnahme passt schon einmal. Wie sieht es mit dem gestalterischen Teil der Aufnahme aus ? Der Horizont teilt das Bild nicht in der Mitte. Das ist gut, denn der mittige Horizont wird oft als langweilig empfunden. Die mittige Sonne wurde ebenfalls vermieden: Gut. Hintergrund: Sonne und Himmel. Mittelgrund: Soll ich die minimalen Abbildungen (von der Größe im Bild) der Möwe, der Steinmole oder der Angler wirklich als Mittelgrund nehmen ? Dafür sind sie mir eigentlich zu klein. Vordergrund: Ein leerer Strand. Außer angenehmen Farben, finde ich wenig Formen, die das Bild interessant machen würden. Mein Tipp: Suche Dir zumindest einen interessanten Vordergrund, dann hast Du zumindest etwas mehr als fast nur Farbe. Ich wäre zu den Anglern rübergelaufen und hätte ihre Silhouette als Vordergrund genutzt. Der Sonnenuntergang am Meer wäre dadurch bestimmt nicht schlechter geworden. Dann mit einer deutlich längeren Brennweite die/den Angler vor der untergehenden Sonne ablichten, dann fragt auch niemand mehr nach einem Mittelgrund. Gruß Frank

19.11.2016, 00:45	#7
B1ackbird Themenersteller Registriert seit: 21.06.2016 Beiträge: 10	Danke erstmal für die Antwort. Ursprünglich bei der Komposition hatte ich vor allem den Bogen im Blick den der Strand gebildet hat. Aber im nachhinein hast du recht, das Bild wirkt leer. Und mal ein weiteres Bild. → Bild in der Galerie

19.11.2016, 13:17	#8
Rizzo Registriert seit: 04.08.2016 Beiträge: 375	Bin zwar kein Profi, aber was meine Augen sehen, gefällt mir gut. Schöne Farben, schönes Motiv. Verbesserungsvorschläge oder Kritik überlasse ich dann den Profis.

19.11.2016, 17:00	#10
B1ackbird Themenersteller Registriert seit: 21.06.2016 Beiträge: 10	Danke für die Rückmeldungen und das Lob. Ich nehme an die Wahrnehmung der Unschärfe kommt wie du schon vermutest durch die Lichtquellen. War von einer Brücke fotografiert, also etwas Vibration war wohl durch vorbei fahrende Autos vorhanden, aber wenn man reinzoomt ist es meiner Meinung scharf genug. War zwischen Blende 5.6 und 8. Ich denke, wenn ich das Bild nochmal gescheit nachschärfe geht das in die richtige Richtung.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links