SonyUserforum - Kleiner Astrofoto-Thread

hansauweiler · 27.08.2011, 11:00

Hallo Toni !
Deine ISS Bilder sind wieder sehr interessant.
Meine Versuche der letzten Zeit ergaben fast alle solch verschmierten Bilder wie dein erstes. Wir bekommen hier wohl eine Demonstration wie entscheidend Seeing ist und welcher Zufall nötig ist um gutes zu haben. Meteorologie Kenntnisse helfen (in meinem Fall) da überhaupt nicht.
HANS

TONI_B · 27.08.2011, 11:30

Wie gesagt, das Seeing war nicht gut. Aber den meisten Unterschied macht die Höhe über dem Horizont, da auch bei mäßigem Seeing im Zenit die Luft ruhiger ist bzw. das Licht nicht so eine weite Strecke durch die Atmosphäre zurücklegen muss (Stichwort: airmass).

TONI_B · 29.08.2011, 21:26

Ich habe ein kurzes Video aus den Aufnahmen zusammen gestellt, wo man sehr gut den Effekt des Seeings beobachten kann: zu Beginn (nahe am Horizont) nur Unschärfe. Richtung Zenit kommen immer mehr Details zum Vorschein.

LINK

Trotzdem sollte man bedenken, dass die ISS 400km entfernt ist, aber nur 100m groß ist!

TONI_B · 31.08.2011, 07:02

Noch ein Beitrag zum Seeing: Sternspuren mit mehr als 2000mm Brennweite!

-> Bild in der Galerie

Links ca. 20° über dem Horizont. Rechts ca. 70° über dem Horizont. Beides bei relativ gutem Seeing in der Morgendämmerung.

Man sieht sehr schön, dass lange Brennweiten bei Mondaufnahmen nur Sinn machen, wenn sich das Objekt nicht zu nah am Horizont befindet. Auch die Dispersion (Oben Blau und unten rot) ist deutlich zu sehen!

Im rechten Bild sieht man auch sehr schön die Aneinanderreihung der Beugungsscheibchen von ca. 1" Durchmesser.

Ein Stern bewegt sich ca. 15" in einer Sekunde: aus dem rechten Bild ist daher ersichtlich , dass innerhalb einer Sekunde eine geometrische Verschiebung von 2-3" stattfindet.

hansauweiler · 31.08.2011, 08:06

Hallo Toni !
Deine Aufnahmen und die Erklärungen sind ja wieder sehr lehrreich. Danke!
Gestern gab es einen Transit der ISS vor der Sonne um ca 18°15 (Daten von calsky)
Nachdem ich ,mit einer dunklen Glasscheibe aus einer E Schweißmaske vor dem Objektiv, die Sonne zur Probe für die Kameraeinstellung abgelichtet hatte, wurde die Kamera auf Stativ in Position gebracht und vorbereitet.
Leider waren zur entscheidenden Zeit Wolken im Weg.

Schade !
HANS

André 69 · 09.09.2011, 07:57

Hallo,

... die Hardcore-Verschwörer wird das auch nicht umstimmen: Spuren auf dem Mond.

http://www.welt.de/wissenschaft/welt...-gruebeln.html

Gruß André

lemur · 28.09.2011, 16:24

Ich war die letzten Wochen in Südafrika unterwegs und hab auch im (kleinen) Karoo National Park übernachtet.
Der Abend/die Nacht war sehr geil ... hab noch nie so nen faszinierenden Sternenhimmel inkl. Milchstraße mit freien Auge gesehen.

Hab dann versucht auch ein paar Fotos zu machen - hier 2 Beispiele (JPG - out of the cam)
Sony A55 + SAL16105 @ 16mm/f3.5 bei ISO3200 30sec belichtet.
Hatte leider kein Stativ/Fernauslöser/etc. dabei.
Die Fotos gefallen mir recht gut, weil ich hier in Österreich sowas noch nicht zusammengebracht habe ...

-> Bild in der Galerie

TONI_B · 28.09.2011, 16:44

Super Aufnahmen!

Der Himmel dort ist wesentlich dunkler als hier bei uns in Ö! Nur bei Inversionswetterlagen im Hochgebirge hat man eine Chance solche Bilder auch bei uns zu machen.

BeHo · 29.09.2011, 09:13

Tolle Bilder!

Zitat:

Zitat von lemur

Die Fotos gefallen mir recht gut, weil ich hier in Österreich sowas noch nicht zusammengebracht habe ...

Dann solltest Du so etwas mal bei uns in der Rheinebene versuchen.

hansauweiler · 30.09.2011, 00:05

Hallo !
Kurz vor Mitternacht habe ich mich mal an Jupiter versucht.
Objektiv 500mm x1,4 Konverter.
Kamera auf Stativ, Fernauslöser.
Eine ganze Serie mit Bel. Zeiten zwischen 1/10 und 6 Sek. ISO 1600-400 ergab immer das gleiche: Planet und Monde sind nicht rund. Bei 3 Sek und mehr sind schon Striche vorhanden. Es sind keine Verwacklungen!
Frühere Sternbildaufnahmen mit Brennweiten um 30mm waren bis 4 Sek. in Ordnung.
Liegt das nur an der Brennweite, oder ist Jupiter und Monde viel schneller als Sterne?
(kann ich mir kaum vorstellen)
Gruß HANS

27.08.2011, 11:00	#221
hansauweiler Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Hallo Toni ! Deine ISS Bilder sind wieder sehr interessant. Meine Versuche der letzten Zeit ergaben fast alle solch verschmierten Bilder wie dein erstes. Wir bekommen hier wohl eine Demonstration wie entscheidend Seeing ist und welcher Zufall nötig ist um gutes zu haben. Meteorologie Kenntnisse helfen (in meinem Fall) da überhaupt nicht. HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

27.08.2011, 11:30	#222
TONI_B Themenersteller Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.281	Wie gesagt, das Seeing war nicht gut. Aber den meisten Unterschied macht die Höhe über dem Horizont, da auch bei mäßigem Seeing im Zenit die Luft ruhiger ist bzw. das Licht nicht so eine weite Strecke durch die Atmosphäre zurücklegen muss (Stichwort: airmass). __________________

29.08.2011, 21:26	#223
TONI_B Themenersteller Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.281	Ich habe ein kurzes Video aus den Aufnahmen zusammen gestellt, wo man sehr gut den Effekt des Seeings beobachten kann: zu Beginn (nahe am Horizont) nur Unschärfe. Richtung Zenit kommen immer mehr Details zum Vorschein. LINK Trotzdem sollte man bedenken, dass die ISS 400km entfernt ist, aber nur 100m groß ist! __________________

31.08.2011, 07:02	#224
TONI_B Themenersteller Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.281	Noch ein Beitrag zum Seeing: Sternspuren mit mehr als 2000mm Brennweite! -> Bild in der Galerie Links ca. 20° über dem Horizont. Rechts ca. 70° über dem Horizont. Beides bei relativ gutem Seeing in der Morgendämmerung. Man sieht sehr schön, dass lange Brennweiten bei Mondaufnahmen nur Sinn machen, wenn sich das Objekt nicht zu nah am Horizont befindet. Auch die Dispersion (Oben Blau und unten rot) ist deutlich zu sehen! Im rechten Bild sieht man auch sehr schön die Aneinanderreihung der Beugungsscheibchen von ca. 1" Durchmesser. Ein Stern bewegt sich ca. 15" in einer Sekunde: aus dem rechten Bild ist daher ersichtlich , dass innerhalb einer Sekunde eine geometrische Verschiebung von 2-3" stattfindet. __________________

31.08.2011, 08:06	#225
hansauweiler Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Hallo Toni ! Deine Aufnahmen und die Erklärungen sind ja wieder sehr lehrreich. Danke! Gestern gab es einen Transit der ISS vor der Sonne um ca 18°15 (Daten von calsky) Nachdem ich ,mit einer dunklen Glasscheibe aus einer E Schweißmaske vor dem Objektiv, die Sonne zur Probe für die Kameraeinstellung abgelichtet hatte, wurde die Kamera auf Stativ in Position gebracht und vorbereitet. Leider waren zur entscheidenden Zeit Wolken im Weg. Schade ! HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

09.09.2011, 07:57	#226
André 69 Registriert seit: 15.01.2008 Ort: Freistaat Sachsen Beiträge: 5.047	Hallo, ... die Hardcore-Verschwörer wird das auch nicht umstimmen: Spuren auf dem Mond. http://www.welt.de/wissenschaft/welt...-gruebeln.html Gruß André __________________ Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin)

28.09.2011, 16:24	#227
lemur Registriert seit: 06.05.2008 Beiträge: 206	Ich war die letzten Wochen in Südafrika unterwegs und hab auch im (kleinen) Karoo National Park übernachtet. Der Abend/die Nacht war sehr geil ... hab noch nie so nen faszinierenden Sternenhimmel inkl. Milchstraße mit freien Auge gesehen. Hab dann versucht auch ein paar Fotos zu machen - hier 2 Beispiele (JPG - out of the cam) Sony A55 + SAL16105 @ 16mm/f3.5 bei ISO3200 30sec belichtet. Hatte leider kein Stativ/Fernauslöser/etc. dabei. Die Fotos gefallen mir recht gut, weil ich hier in Österreich sowas noch nicht zusammengebracht habe ... -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie

28.09.2011, 16:44	#228
TONI_B Themenersteller Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.281	Super Aufnahmen! Der Himmel dort ist wesentlich dunkler als hier bei uns in Ö! Nur bei Inversionswetterlagen im Hochgebirge hat man eine Chance solche Bilder auch bei uns zu machen. __________________

30.09.2011, 00:05	#230
hansauweiler Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Hallo ! Kurz vor Mitternacht habe ich mich mal an Jupiter versucht. Objektiv 500mm x1,4 Konverter. Kamera auf Stativ, Fernauslöser. Eine ganze Serie mit Bel. Zeiten zwischen 1/10 und 6 Sek. ISO 1600-400 ergab immer das gleiche: Planet und Monde sind nicht rund. Bei 3 Sek und mehr sind schon Striche vorhanden. Es sind keine Verwacklungen! Frühere Sternbildaufnahmen mit Brennweiten um 30mm waren bis 4 Sek. in Ordnung. Liegt das nur an der Brennweite, oder ist Jupiter und Monde viel schneller als Sterne? (kann ich mir kaum vorstellen) Gruß HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links