SonyUserforum - Frage zu Weitwinkelobjektiven

usch · 28.11.2015, 23:45

Super, danke für's Ausprobieren!

Jetzt hätte ich endlich ein Argument für die α7R II.

Antagon · 29.11.2015, 00:42

Zitat:

Zitat von Aleks

Top Qualität: Zeiss 16-35/2.8 (SSM I gebraucht 1.200, SSM II neu 2.400 Euro)

Das ist in der Tat ein tolles Objektiv. Konnte das SSM I neulich im absolut neuwertigen Zustand für knapp 1.000 EUR in der Bucht kaufen. Ich gebe es nimmer her!

usch · 29.11.2015, 00:57

Das glaube ich gerne. Dummerweise überschneidet sich der Brennweitenbereich aber zu fast 60% mit dem 24-70, und für die verbleibenden 40% Nützlichkeit war es mir dann zu teuer. Deswegen ist es bei mir das Sigma geworden.

Antagon · 29.11.2015, 01:16

Das ist schon wahr. Das 24-70 habe ich auch, aber ich führe nicht immer alle Objektive am Mann, da ist der Bereich des 16-35 (da nicht so eng) recht praktisch. Außerdem fand ich auch die f/2,8 ganz ansprechend.

About Schmidt · 29.11.2015, 08:17

Zitat:

Zitat von usch

Das glaube ich gerne. Dummerweise überschneidet sich der Brennweitenbereich aber zu fast 60% mit dem 24-70, und für die verbleibenden 40% Nützlichkeit war es mir dann zu teuer. Deswegen ist es bei mir das Sigma geworden.

Da ich beide hatte, halte ich mal dagegen.

Oft kam die Situation, dass ich über 24mm hinaus zoomen musste, um den optimalen Ausschnitt zu bekommen. Dann war ich froh, dass ich beim 16-35 noch auf 28/30/35 mm zoomen konnte, ohne wechseln zu müssen.

Gruß Wolfgang

usch · 29.11.2015, 10:38

Jedes Zoom ist mal zu Ende, das kommt jetzt nicht wirklich überraschend. Hättest du gleich gewechselt, hättest du sogar noch über 35mm hinaus zoomen können.

Mir ist da der weitere Zoombereich am kurzen Ende wichtiger. Wenn am langen Ende ein paar Millimeter fehlen, kann man zur Not immer noch beschneiden.

About Schmidt · 29.11.2015, 11:25

Klar, hast ja auch recht. Ich wollte nur mal aufzeigen, dass man es so oder so sehen kann.

Gruß Wolfgang

28.11.2015, 23:45	#21
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 18.850	Super, danke für's Ausprobieren! Jetzt hätte ich endlich ein Argument für die α7R II. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

29.11.2015, 00:57	#23
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 18.850	Das glaube ich gerne. Dummerweise überschneidet sich der Brennweitenbereich aber zu fast 60% mit dem 24-70, und für die verbleibenden 40% Nützlichkeit war es mir dann zu teuer. Deswegen ist es bei mir das Sigma geworden. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

29.11.2015, 01:16	#24
Antagon Registriert seit: 18.11.2015 Beiträge: 349	Das ist schon wahr. Das 24-70 habe ich auch, aber ich führe nicht immer alle Objektive am Mann, da ist der Bereich des 16-35 (da nicht so eng) recht praktisch. Außerdem fand ich auch die f/2,8 ganz ansprechend. __________________ TUFKAS -\|)-> The User Formerly Known As Sepp Geändert von Antagon (29.11.2015 um 01:23 Uhr)

29.11.2015, 10:38	#26
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 18.850	Jedes Zoom ist mal zu Ende, das kommt jetzt nicht wirklich überraschend. Hättest du gleich gewechselt, hättest du sogar noch über 35mm hinaus zoomen können. Mir ist da der weitere Zoombereich am kurzen Ende wichtiger. Wenn am langen Ende ein paar Millimeter fehlen, kann man zur Not immer noch beschneiden. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

29.11.2015, 11:25	#27
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.914	Klar, hast ja auch recht. Ich wollte nur mal aufzeigen, dass man es so oder so sehen kann. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

Sponsored Links

Sponsored Links