SonyUserforum

Relax07 · 05.03.2015, 12:37

Hi,

mir ist aufgefallen, dass wenn ich mehrere Bilder schnell hintereinander mache, die Helligkeit der Bilder nicht konstant ist.
Kann es sein, dass die Blende zu langsam ist?
Ich habe das bei dem Tamron 24-70 festgestellt.

Diese drei Bilder habe ich innerhalb 2 Sekunden erstellt. Das 2. ist deutlich heller als die anderen.

→ Bild in der Galerie

Itscha · 05.03.2015, 13:29

Welche Belichtungsmessung hattest Du den eingestellt?

Wenn Du die Kamera auf Blenden- oder Zeitautomatik eingestellt hattest, ist der Rückschluss auf "langsame Blende" m.E. nicht vorrangig, wenn er überhaupt möglich ist. Schließlich hast dann Du eine Automatik am Werk, die ggfs. bei allen drei Bildern unterschiedliche Schlüsse gezogen haben kann. Z.B. aus einer unterschiedlichen Gewichtung der weißen Wand oberhalb.

Mario190 · 05.03.2015, 13:32

Das Problem ist meines Wissens nach eher der Federmechanismus. Auch wenn du die Blende nicht verstellst, so sind durchaus Helligkeitsunterschiede möglich. Das System ist halt nicht so perfekt, wie etwa der Shutter. Fällt im Alltag meist nicht so auf und kann bei Aufnahme als RAW auch recht einfach repariert werden. Einzig Timelapse Aufnahmen sind aufgrund dieses Phänomens ebenfalls wieder problematisch. Bei Sony bleibt uns hierzu nur Offenblende. Canon-User habens in der Hinsicht etwas angenehmer. Wird das Objektiv abgenommen, so bleibt die mechanisch eingestellte Blende erhalten.

Natürlich wäre es auch möglich, dass so manch altes Objektiv etwas verharzt ist und deshalb nicht schnell genug mitkommt.

Relax07 · 05.03.2015, 13:45

Zitat:

Zitat von Itscha

Welche Belichtungsmessung hattest Du den eingestellt?

Wenn Du die Kamera auf Blenden- oder Zeitautomatik eingestellt hattest, ist der Rückschluss auf "langsame Blende" m.E. nicht vorrangig, wenn er überhaupt möglich ist. Schließlich hast dann Du eine Automatik am Werk, die ggfs. bei allen drei Bildern unterschiedliche Schlüsse gezogen haben kann. Z.B. aus einer unterschiedlichen Gewichtung der weißen Wand oberhalb.

Ich habe die Blende vorgegeben (f/10) und dann mit der AEL Taste die Belichtung fixiert.
Die Blende, Belichtungszeit und ISO sind bei allen drei Bildern identisch.
Dann erwarte ich auch identisch belichtete Aufnahmen.

Ich frage mich, was passiert wenn ich mit noch höheren Blende (f/22) Serienaufnahmen mache.

Relax07 · 05.03.2015, 13:46

Zitat:

Zitat von Mario190

Das Problem ist meines Wissens nach eher der Federmechanismus. Auch wenn du die Blende nicht verstellst, so sind durchaus Helligkeitsunterschiede möglich. Das System ist halt nicht so perfekt, wie etwa der Shutter. Fällt im Alltag meist nicht so auf und kann bei Aufnahme als RAW auch recht einfach repariert werden. Einzig Timelapse Aufnahmen sind aufgrund dieses Phänomens ebenfalls wieder problematisch. Bei Sony bleibt uns hierzu nur Offenblende. Canon-User habens in der Hinsicht etwas angenehmer. Wird das Objektiv abgenommen, so bleibt die mechanisch eingestellte Blende erhalten.

Natürlich wäre es auch möglich, dass so manch altes Objektiv etwas verharzt ist und deshalb nicht schnell genug mitkommt.

Das Objektiv ist ca. 1 Jahr alt.
Woran kann man erkennen, ob es verharzt ist?

Mario190 · 05.03.2015, 13:51

Zitat:

Zitat von Relax07

Dann erwarte ich auch identisch belichtete Aufnahmen.

Die uns bekannten DSLR können das alle nicht zu 100%. Es passt natürlich größtenteils, aber Schwankungen sind dadurch bedingt, da die Mechanik nicht 100% genau arbeiten kann in den kurzen Zeiten die zum verstellen zur Verfügung stehen. Bei Belichtungszeitautomatik wäre es theoretisch möglich live während der Belichtung die nötige Belichtungszeit anzupassen. So arbeitet etwa auch mein Metz Blitz, aber von DSLR/DSLT wäre mir das neu.

Zitat:

Zitat von Relax07

Das Objektiv ist ca. 1 Jahr alt.
Woran kann man erkennen, ob es verharzt ist?

Hier kann wohl wirklich davon ausgegangen werden, dass das Objektiv keine Probleme in diese Richtung macht. Dann liegt das Problem wohl an der Erklärung oben.

Mario190 · 05.03.2015, 13:57

Zitat:

Zitat von Relax07

Ich frage mich, was passiert wenn ich mit noch höheren Blende (f/22) Serienaufnahmen mache.

Hier sollte das Phänomen stärker auftreten. Die Lamellen bewegen sich linear, die Fläche nimmt aber quadratisch zu. Bei großen Blenden wird noch recht viel mechanische Bewegung benötigt um 1EV zu verändern. Bei kleinen Blenden entsprechend ist der Sprung schneller erreicht.

ingoKober · 05.03.2015, 16:15

Wenn da ein signifikanter Kunstlichtanteil dabei ist - obwohl, sieht eigentlich nicht so aus- spielt auch die Flimmerfrequenz von Entladungslampen eine Rolle.
Da kann in einer Serie mit gleicher Blende/Zeit Kombi von überbelichtet bis schwarz dann alles dabei sein.

Viele Grüße

Ingo

heischu · 05.03.2015, 16:49

Laut Exiftool geibt es bei den Daten des helleren Bildes eine Abweichung.
Brightness Value: 10.38828125
Die zwei Anderen: 10.0

Relax07 · 05.03.2015, 19:52

Zitat:

Zitat von heischu

Laut Exiftool geibt es bei den Daten des helleren Bildes eine Abweichung.
Brightness Value: 10.38828125
Die zwei Anderen: 10.0

Ja, klar. Das Bild ist auch heller.

Die Frage ist warum?

Für mich ist durch die schnelle Abfolge der Bilder die Blende nicht schnell genug zugegangen.

Ich werde mal eine Bildserie mit Blende f/22 machen.

05.03.2015, 12:37	#1
Relax07 Registriert seit: 09.06.2011 Ort: Schweiz Beiträge: 187	Blende zu langsam? Hi, mir ist aufgefallen, dass wenn ich mehrere Bilder schnell hintereinander mache, die Helligkeit der Bilder nicht konstant ist. Kann es sein, dass die Blende zu langsam ist? Ich habe das bei dem Tamron 24-70 festgestellt. Diese drei Bilder habe ich innerhalb 2 Sekunden erstellt. Das 2. ist deutlich heller als die anderen. → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie __________________ Gruß aus der Schweiz Peter Flickr

05.03.2015, 13:29	#2
Itscha Registriert seit: 26.02.2007 Ort: an der Mosel Beiträge: 4.155	Welche Belichtungsmessung hattest Du den eingestellt? Wenn Du die Kamera auf Blenden- oder Zeitautomatik eingestellt hattest, ist der Rückschluss auf "langsame Blende" m.E. nicht vorrangig, wenn er überhaupt möglich ist. Schließlich hast dann Du eine Automatik am Werk, die ggfs. bei allen drei Bildern unterschiedliche Schlüsse gezogen haben kann. Z.B. aus einer unterschiedlichen Gewichtung der weißen Wand oberhalb. __________________ Gruß, Itscha "Sowas kommt von sowas!" (Stan Laurel) http://www.moselpixx.de

05.03.2015, 16:15	#8
ingoKober Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 10.494	Wenn da ein signifikanter Kunstlichtanteil dabei ist - obwohl, sieht eigentlich nicht so aus- spielt auch die Flimmerfrequenz von Entladungslampen eine Rolle. Da kann in einer Serie mit gleicher Blende/Zeit Kombi von überbelichtet bis schwarz dann alles dabei sein. Viele Grüße Ingo __________________ Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern!

05.03.2015, 16:49	#9
heischu Registriert seit: 02.03.2014 Ort: Wangerland - Minsen Beiträge: 3.109	Laut Exiftool geibt es bei den Daten des helleren Bildes eine Abweichung. Brightness Value: 10.38828125 Die zwei Anderen: 10.0 __________________ LG von der Küste, Heiko

05.03.2015, 13:32	#3
Mario190 Registriert seit: 24.06.2011 Ort: Innsbruck Beiträge: 518	Das Problem ist meines Wissens nach eher der Federmechanismus. Auch wenn du die Blende nicht verstellst, so sind durchaus Helligkeitsunterschiede möglich. Das System ist halt nicht so perfekt, wie etwa der Shutter. Fällt im Alltag meist nicht so auf und kann bei Aufnahme als RAW auch recht einfach repariert werden. Einzig Timelapse Aufnahmen sind aufgrund dieses Phänomens ebenfalls wieder problematisch. Bei Sony bleibt uns hierzu nur Offenblende. Canon-User habens in der Hinsicht etwas angenehmer. Wird das Objektiv abgenommen, so bleibt die mechanisch eingestellte Blende erhalten. Natürlich wäre es auch möglich, dass so manch altes Objektiv etwas verharzt ist und deshalb nicht schnell genug mitkommt.

Sponsored Links

Sponsored Links