|
|
|||||||||||||||
|
|
14.09.2018, 16:20 | #1 |
Registriert seit: 18.07.2009
Beiträge: 583
|
__________________
Gut Licht und viele Grüße, Ludwig |
Sponsored Links | |
|
14.09.2018, 18:49 | #2 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.078
|
Für Urlaub und Wanderungen würde ich eine A6300 oder A6500 empfehlen. Dazu neue 18-135mm als Immerdrauf. Die Kombi ist leicht, der Sensor ist auf dem Niveau etwas älterer Vollformatkameras wie der A7. Bis ISO 3200 kein Problem.
__________________
Gruß Detlef |
14.09.2018, 19:57 | #3 |
Registriert seit: 17.06.2004
Ort: OBB
Beiträge: 6.453
|
Wenn es wirklich klein und leicht sein soll würde ich auf Vollformat verzichten.
Meine Urlaubs- und Trekkinglösung ist die A6500 mit 10-18/4, 16-70/4 und dem 55-210. Schärfe und Dynamikumfang stehen meiner A99V1 kaum nach und das Gewicht und die Kompaktheit sind ungeschlagen. Nur das 55-210 fällt deutlich ab. |
14.09.2018, 20:20 | #4 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Zwei Nullen zu viel.
Imme noch eine zuviel.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
14.09.2018, 20:57 | #5 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.07.2013
Beiträge: 77
|
Danke für die vielen Antworten. Ich warte tatsächlich noch die Photokina ab. Ich bin nicht dauernd im Urlaub, aber manchmal ist es halt schon ganz nett, wenn bei einem spontanten Wochenendtrip in die bayerischen Alpen die Ausrüstung bei Halbtageswanderungen nicht so schwer ausfallen würde ;-)
|
Sponsored Links | |
|
14.09.2018, 21:18 | #6 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.701
|
Zitat:
Ob dann ein paar Gramm die Ausgaben für ein zweites System (noch dazu eines anderen Herstellers) rechtfertigen, kannst natürlich nur Du selber abwägen. In meinen Augen werden diese Gewichts- Ersparnis- Überlegungen sehr oft überbewertet angesichts durchtrainierter mitteleuropäischer Durchschnittskörper. Oder man versucht auf diese Weise das berühmte "Haben- Wollen" sich selber gegenüber zu rechtfertigen....
__________________
Gruß, Bernhard |
|
15.09.2018, 00:47 | #7 | ||||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.875
|
Zitat:
Zitat:
https://www.flickr.com/photos/250290...af100200mmf45/ Zitat:
https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...__1127_916_735 Zitat:
Wenn es aber unbedingt eine α7 werden soll, mein kleines Vollformat-Gepäck hatte ich ja schon mehrfach vorgestellt. Gerade mal auf die Waage gelegt: Nur die Kamera mit Objektiven 1210 Gramm, mit Reserveakku, Handschlaufe und Tasche dazu insgesamt 1580 Gramm. Das 24-105 G wäre 90g leichter als die vier Festbrennweiten, hat aber dafür über den ganzen Brennweitenbereich nur f/4 und geht untenrum nur bis 24mm.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
||||
15.09.2018, 06:35 | #8 | |
Registriert seit: 22.02.2017
Beiträge: 306
|
Zitat:
Was den Sensor anbelangt, der kann dem der a7 bzw. meiner a99l trotzdem noch nicht das Wasser reichen....der Vergleich in der Praxis zeigts. Natürlich ist er viel besser als seine Vorgänger, gerade im Vergleich zur a65 oder a77l, aber das Rauschverhalten ist doch noch ein gutes Stück schlechter als bei der alten Vollformat. Da greife ich bei weniger Licht doch lieber immer noch zur alten Lady. |
|
15.09.2018, 07:16 | #9 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Ich sehe da keine klaren Vorteil für die A7: https://www.dpreview.com/reviews/ima...59576226012793
|
15.09.2018, 15:38 | #10 | |
Registriert seit: 22.02.2017
Beiträge: 306
|
Zitat:
Und das zieht sich auch weiter nach oben durch. Ein blauer Himmel mit ISO-200 hat bei der a6300 schon ein deutlich sichtbares Rauschen beim Pixelpeepen, da siehst du bei der a99 aber noch gar nix. Und die a7 wird da alleine wegen dem fehlenden Spiegel noch besser abschneiden, da man erst später auf die nächste ISO-Stufe hoch muss. |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|