SonyUserforum - "großes Ofenrohr" 75-300 Ver. 1

Peter P · 06.05.2006, 18:46

Hi,
ich habe das Ofenrohr 70-210 und bin SUPER zufrieden - schärfere Fotos hab ich noch mit keinem der Größe und Preisklasse gesehen und selbst gemacht

Nun möchte ich ein Objektiv bis 300 mm (200-400 mm Tamron ist mir zu groß um es immer dabei zu haben) ist das große alte Ofenrohr die beste wahl? Nach dem was ich hier in anderen Threads geleden habe wird es so sein, oder? (natürlich abgesehen vom Sigma 100-300/4 )

foxl · 06.05.2006, 18:57

Du hast es ja schon in älteren Threads nachgelesen. Eigentlich ist das große Ofenrohr in Sachen Abbildungsleistung allein auf weiter Flur; zumindest dann, wenn man Vergleichbares in Sachen Preis und Größe sucht.

Es ist nur unwesentlich schwerer und länger als das 70-210/4, Schärfe ist genauso wie beim o.g. auch bei Offenblende ordentlich. Werd nachher noch ein paar Bilder vom freien Training / Nürburgring einstellen, welche allesamt mit dem Obj. gemacht wurden.

Peter P · 06.05.2006, 19:15

Zitat:

Zitat von foxl

Werd nachher noch ein paar Bilder vom freien Training / Nürburgring einstellen, welche allesamt mit dem Obj. gemacht wurden.

Das ist super, Danke!

PeterHadTrapp · 06.05.2006, 20:52

Der einzige Nachteil des "großen Ofenrohres" ist die doch nicht wegzudiskutierende Neigung zu CA, was die von der Schärfe her ordentliche Leistung bei Offenblende doch merklich relativiert.

solange man Gegenlichtsituationen oder allzu harte Kontrastkanten vermeidet ist das aber tolerierbar.

Ich hatte das große Ofenrohr in Israel als einziges Tele dabei und bin nach wie vor sehr überzeugt von der Linse. Zweimal abgeblendet granantenscharf, dann sind auch die CAs kaum noch zu sehen. Blende 16 geht noch, darüber wirds wieder schlechter.

Wenn man den Fokuslimiter verwendet ist es auch hinreichend schnell im AF, jedenfalls nicht wesentlich langsamer als mein Forumstele.

Die einzige Alternative was Baugröße, Gewicht und optische Leistung angeht dürfte das 100-300 APO sein. Bei 300mm ist es wohl einen Ticken besser als das Ofenrohr und dabei leichter und kompakter. Aufgrund der apochromatischen Korrektur zeigt es praktisch keine CAs.

Gruß
PETER

Peter P · 06.05.2006, 21:08

Zitat:

Zitat von PeterHadTrapp

Die einzige Alternative was Baugröße, Gewicht und optische Leistung angeht dürfte das 100-300 APO sein. Bei 300mm ist es wohl einen Ticken besser als das Ofenrohr und dabei leichter und kompakter. Aufgrund der apochromatischen Korrektur zeigt es praktisch keine CAs.

Gruß
PETER

Danke, wa sagst du zu Minolta xi AF 100-300 mm ??

PeterHadTrapp · 06.05.2006, 21:36

Das kenne ich leider nicht.

Aber wenn das dem AF 100-300 ohne APO von der Belinsung her entspricht (was ich nicht weiß) würde ich die Finger davon lassen.

Gruß
PETER

06.05.2006, 18:46	#1
Peter P Registriert seit: 16.12.2003 Beiträge: 912	"großes Ofenrohr" 75-300 Ver. 1 - die beste Wahl Hi, ich habe das Ofenrohr 70-210 und bin SUPER zufrieden - schärfere Fotos hab ich noch mit keinem der Größe und Preisklasse gesehen und selbst gemacht Nun möchte ich ein Objektiv bis 300 mm (200-400 mm Tamron ist mir zu groß um es immer dabei zu haben) ist das große alte Ofenrohr die beste wahl? Nach dem was ich hier in anderen Threads geleden habe wird es so sein, oder? (natürlich abgesehen vom Sigma 100-300/4 ) __________________ MfG Peter --------------- auf älteren Fotos sieht man immer jünger aus ---------------

06.05.2006, 18:57	#2
foxl Registriert seit: 05.08.2005 Ort: Remstal Beiträge: 882	Du hast es ja schon in älteren Threads nachgelesen. Eigentlich ist das große Ofenrohr in Sachen Abbildungsleistung allein auf weiter Flur; zumindest dann, wenn man Vergleichbares in Sachen Preis und Größe sucht. Es ist nur unwesentlich schwerer und länger als das 70-210/4, Schärfe ist genauso wie beim o.g. auch bei Offenblende ordentlich. Werd nachher noch ein paar Bilder vom freien Training / Nürburgring einstellen, welche allesamt mit dem Obj. gemacht wurden. __________________ mfg Foxl

06.05.2006, 20:52	#4
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Der einzige Nachteil des "großen Ofenrohres" ist die doch nicht wegzudiskutierende Neigung zu CA, was die von der Schärfe her ordentliche Leistung bei Offenblende doch merklich relativiert. solange man Gegenlichtsituationen oder allzu harte Kontrastkanten vermeidet ist das aber tolerierbar. Ich hatte das große Ofenrohr in Israel als einziges Tele dabei und bin nach wie vor sehr überzeugt von der Linse. Zweimal abgeblendet granantenscharf, dann sind auch die CAs kaum noch zu sehen. Blende 16 geht noch, darüber wirds wieder schlechter. Wenn man den Fokuslimiter verwendet ist es auch hinreichend schnell im AF, jedenfalls nicht wesentlich langsamer als mein Forumstele. Die einzige Alternative was Baugröße, Gewicht und optische Leistung angeht dürfte das 100-300 APO sein. Bei 300mm ist es wohl einen Ticken besser als das Ofenrohr und dabei leichter und kompakter. Aufgrund der apochromatischen Korrektur zeigt es praktisch keine CAs. Gruß PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

06.05.2006, 21:36	#6
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Das kenne ich leider nicht. Aber wenn das dem AF 100-300 ohne APO von der Belinsung her entspricht (was ich nicht weiß) würde ich die Finger davon lassen. Gruß PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

Sponsored Links

Sponsored Links