[Dana]

Ich war am WE mit ein paar unserer SUF-Freunden in Stuttgart (Kleiner Bericht folgt noch, wenn ich Zeit habe) - und ich möchte euch ein Herzensbild von mir zeigen.

Wir waren in der Stuttgarter Bibliothek - und da gibt es einen hohen, quadratischen Raum, den die KWs schon perfekt architektonisch gezeigt haben. Ich habe mich ihm anders genähert...ich habe die Stille dort genossen, obwohl einige Leute da waren, war es wirklich recht ruhig und diese "helle Höhe"...keine Ahnung, wie ich es ausdrücken soll.

Menschen kamen durch einen der Eingänge rein und verließen den Raum wieder durch einen anderen. Und diese Dynamik im Weißen wollte ich einfangen.

Was meint ihr, ist es gelungen?


→ Bild in der Galerie

[embe]

Ja, ich finde das ist Dir wirklich gut gelungen.

Die menschlichen Figuren sind soweit abstrahiert, dass sie gerade noch als solche erkennbar sind, (zer)fließend und in Bewegung. In einer großen 'hellen Höhle' - das trifft es sehr gut, der Raum ist weniger sichtbar als erahnbar durch die leichten Helligkeitsunterschiede.
Und die rechtwinkligen Türöffnungen ermöglichen den Blick über die Höhle hinaus in den dahinterliegenden Raum.
Wirklich gut!

[Unschärfe]

Zitat von Dana

Menschen kamen durch einen der Eingänge rein und verließen den Raum wieder durch einen anderen. Und diese Dynamik im Weißen wollte ich einfangen.
Was meint ihr, ist es gelungen?

→ Bild in der Galerie

Für mich? Nein -Dynamik verstehe ich anders.
Dafür finde ich aber, daß Dir wesentlich mehr gelungen ist.

Dein Bild beansprucht zunächst mal Zeit - seine Bildzeit.
Ohne Deine Erklärung hätte ich noch mehr, noch länger zu rätseln, was ich da sehe; Rätsel gab es dennoch.

Diese Andeutung einer fast im Medium schwebende Bodenplatte finde ich genial.
Und die Einzelperson, isoliert gegen die Zweiergruppen: Ein Lamento? Von wem, gegen wen?

Ich werde an die sagenhaften Zeichnungen auf Klaus Schulzes Covers erinnert, und sehe hier eher Wesen denn Menschen.
Und diese eben auch statisch statt dynamisch.
Wände nur durch die Türausschnitte erkennbar, nach oben? Keine Grenzen. Licht.

An meinem (nicht geeichten) Monitor würde ich mir noch etwas mehr Licht wünschen, um das Transzendentale im Bild noch weiter zu fördern.
Ein wunderbares Bild, und das ist Dir nun wirklich gelungen :-)

[cat_on_leaf]

Dazu kann ich nur sagen.... Tiptop

[Dana]

Vielen Dank für eure Betrachtung meines Bildes.

@Unschärfe, wow, da sind dir einige Gedanken durch den Kopf gegangen. Du gehst fast poetisch dran, ich habe lediglich versucht, die Bewegungen der Menschen festzuhalten. Deine Gedanken ehren mein Bild ja geradezu.

@embe: auch dir vielen lieben Dank für deine Gedanken!

@Rainer: ich bin gespannt auf deine Bilder dieses Raumes! Vor allem auf eins.
Da können wir dann ja unsere Bilder nebeneinanderlegen.

[CB450]

Dieses Bild wäre mir beinahe durchgerutscht. Wie schade wäre das gewesen.
Ich mag diese Art der fotografischen „Spielerei“ sehr. Vor allem, da man nie so genau weiß wie das Resultat dann aussieht.
Hier passt es wunderbar. Die Schemen sind ausreichend verwischt und trotzdem noch als Menschen zu erkennen. Die hellen Türen eröffnen eine zusätzliche Perspektive im Raum.
Zur oberen Hälfte des Bildes kann ich mir noch keine abschliessende Meinung bilden. Gefühlt ist etwas zu viel leerer Raum für mich. Auch weil alle Bildelemente auf einer gedachten Linie in der Mitte enden.

Dynamik finde ich auch nicht. Ich habe es für mich mal als „Bewegung in der Leere“ betitelt.
Egal wie, ein Klassebild!

[Dana]

Ist Dynamik für euch nicht "Bewegung"? Vielleicht definieren wir das anders.

"Bewegung in der Leere" - damit kann ich auch gut mitgehen.

EDIT: vergessen:

Der leere Raum oben ist mir persönlich wichtig. Man sieht die Schattierung der Ecke, die sich nach oben zieht und der Raum ist ja noch viel, viel höher. Wegnahme würde mich stören. Magst du mal zeigen, wie du das meinst?

[Unschärfe]

Zitat von Dana

@Unschärfe .. ich habe lediglich versucht, die Bewegungen der Menschen festzuhalten...

Mir fehlt ja Dein Erleben des Momentes.
Wenn meine eigene Wahrnehmung nur des Bildes von Deiner Intention abweicht, ließe sich vielleicht auch sagen:

Die Kamera gebar etwas .


Stille ist Poesie.
Nur war mir eine einseitige Betrachtung nur der Stille hier nicht zulässig


"" ist es gelungen? ""

Eine Frage - keine Feststellung.
Also IST da wohl irgendwas; und irgendetwas entspringt doch hier dem Aetherischen des Vordergrundes, und diffundiert nach oben, in das Licht??

Was würdest Du denn im Bild sehen, mal losgelöst von Deinem Erleben?

[Dana]

Ich kann das ja nicht loslösen.

Ich sehe die Bewegung der stilisierten Menschen, die zu den kleinen hellen Öffnungen streben oder sogar dort sind, während sich der Raum auch nach oben weit öffnet.

Würde ich es poetisch betrachten, könnte ich von "Streben nach/zur Erleuchtung" bishin zur "durchschnittenen Ewigkeit" alles vorstellen.

[Unschärfe]

Zitat von Dana

Ich kann das ja nicht loslösen.

Ich sehe die Bewegung der stilisierten Menschen, die zu den kleinen hellen Öffnungen streben oder sogar dort sind, während sich der Raum auch nach oben weit öffnet.

Das sehe ich zunächst mal ähnlich - Bewegung in div. Richtungen allerdings.
Und da eröffnet sich mir die Frage nach dem Sinn, nach dem Warum.
Vermutlich könnte ich mir dann auch alles Mögliche vorstellen, genug Zeit erbittet sich Dein Bild dafür.
Da ich aber einen grundsätzlichen wie auch einen aktuellen Kontext habe, greife ich wohl zum mir Naheliegenden.

Ich fände es spannend zu erfahren, wie Deine Sicht in einem Jahr wäre, in solchen Fällen hab ich bei meinen Bildern, mittlerweile losgelöst, gelegentlich neue Optionen gesehen.