|
|
|||||||||||||||
|
27.10.2017, 23:27 | #61 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Versteh ich auch nicht. Im Bereich 20-24 mm muss man erst mal ein besseres Objektiv finden. Wer ein perfektes 35 mm Objektiv will, soll sich eben eine Festbrennweite dazu kaufen. Oder ein 24-105 mm Zoom, das bei 35 mm sehr gut sein dürfte.
Geändert von Giovanni (27.10.2017 um 23:30 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
28.10.2017, 07:14 | #62 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
das von Canon oder Sigma. Beide haben ihre Jahre auf dem Buckel? Giovanni, weite das bis 35mm aus. Deutlich sichtbar war es schon bei der Aufnahme, vor allem die lila Ränder bei der Dame zwischen den Ballons. Also heftige CAs wären alles andere als gut.
Aber das sind jetzt alles Spekulationen, solange ich die Linse nicht testen konnte, oder aussagekräftige Bilder im Netz nicht downloadbar sind. Gebt dem Objektiv eine Chance. Zunächst ist es sehr positiv, dass es die Brennweite gibt, es ist das 16070 auf APS-C für FE. Und das ist mein Standardzoom auf APS-C. Trotz vieler Unkenrufe ist es an meiner a6000 gut. Ich habe es in diesem Urlaub gehen das Batis 85 an der a7rii antreten lassen, letztendlich auf dem a4quer Bild sieht man einen Unterschied im farblichen Look auf gedrucktem Whitewall Hochglanzpapier. Man sieht nicht mal die leichten Verzerrungen Am Bildrand. Bei CAswäre das allerdings anders. Wenn es nicht optimal ist, dann hat man zumindestens die Richtung, G-Zooms sind "normale Zooms", zu denen Zeiss nicht mehr den Namen hergibt oder f4 Objektive bei Sony haben ihren Ruf weg.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
28.10.2017, 07:38 | #63 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Alfter bei Bonn
Beiträge: 1.368
|
Zitat:
stimmt, ich bin mit den 4.0/70-200 G sehr zufrieden. bis denn joergW |
|
29.10.2017, 12:31 | #65 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Es dürfte auf jeden Fall ein Verkaufshit werden.
|
Sponsored Links | |
|
29.10.2017, 17:19 | #66 |
Registriert seit: 20.11.2010
Beiträge: 36
|
|
29.10.2017, 17:22 | #67 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Der Preis ist allerdings schon eine Ansage. Ist in den ersten Schweizer Onlineshops für CHF 1499 gelistet. Für CHF 500 mehr gibt es das GM 24-70.
|
29.10.2017, 18:10 | #68 | |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.988
|
Zitat:
Nachdem es nun kein GM geworden ist, muss ich dann befürchten, dass es nicht Spitzenklasse ist? (ich meine die Frage durchaus ernst!) |
|
29.10.2017, 18:22 | #69 | |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.839
|
Zitat:
Auch an der a99ii macht es sich sehr gut.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
|
29.10.2017, 19:26 | #70 | |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.728
|
Zitat:
Abgesehen davon wäre ein GM wahrscheinlich größer (mir zu groß), schwerer (mir zu schwer) und sicher teurer (mir zu teuer). Von daher sind die Specs für mich jetzt schon beim G Spitze |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|