[Mudvayne]

Da geht es erstmal grundlegend nur darum, wie schnell der Motor von 3m Entfernung auf 5m fokussieren kann. Ignoriert in dem Punkt: Welches Ziel peilen wir überhaupt an?

Die Genauigkeit bzw. Reproduzierbarkeit hängt ja von der Kamera ab. Ich will wissen, wie viel PS hat das Auto, nicht wie präzise es vor einer Pylone zum Stehen kommt Da spielt dann das Zusammenspiel aus Bremsen, Geschwindigkeit vor dem Bremsvorgang und Reifengrip eine Rolle

[BeHo]

Na dann viel Spaß im Straßengraben.

Irgendwie klingt das etwas wirr, was Du hier schreibst.

[Giovanni]

Zitat von dinadan

Und das alle E-Mount Objektive schnell sind, kannst du "Captain Slow" erzählen

Er schrieb "fast alle" und daran gibt es nichts auszusetzen.

[Mudvayne]

Ja, ich hab mir erspart da noch das 50er zu nennen... oder das 16-50 PZ... darauf wurde oft genug rumgehackt

[Giovanni]

Zitat von Mudvayne

Ja, ich hab mir erspart da noch das 50er zu nennen... oder das 16-50 PZ... darauf wurde oft genug rumgehackt

Beim 16-50 PZ zu Unrecht.

[Man]

Zitat von Mudvayne

Beim Auto gibt es den Wert von 0 auf 100 Km/h. Warum gibt es sowas Vergleichbares bei Objektiven nicht? ...Ich warte ab, wie das Tamron 70-200 USD an der A99ii funktioniert und entscheide dann

Eine entsprechende Angabe gibt es längst. Es geht dann allerdings nicht nur um das Objektiv, sondern um Objektiv und Kamera.
Zum Beispiel in der Ct wird die Zeit für die AF-Einstellung unter standardisierten Bedingungen (1.000 Lux) gemessen und im Test angegeben - in anderen Publikationen wird es ähnliche Aussagen zu der Schnelligkeit von Kamera/Objektivkombinationen geben.
Ob das Aussagekraft hat, zweifle ich allerdings an: lt. Ct ist die A6300 sogar minimal schneller wie die D500 - beim Ausprobieren auf der Photokina (ich habe selbst weder die A6300 noch die D500) war ich vom AF der A6300 enttäuscht und vom AF der D500 begeistert.
Auch hier im eher sonyfreundlichen Forum habe ich eine Aussage wie "A6300 hat einen besseren/schnelleren AF wie die D500" noch nicht gelesen - jedenfalls nicht so, dass man es ernst nehmen könnte.

Wenn dir an einer hohen Geschwindigkeit und Treffergenauigkeit des AF liegt, solltest du zur A99II Objektive wählen, die den Hybrid-AF unterstützen. Nach jetzigem Wissensstand werden Fremdobjektive (außer einige Zeiss-Objektive) nicht unterstützt sondern ausschließlich Objektive von Sony oder Zeiss. Das (Fremdobjektive werden nicht unterstützt) ist beim AF-D der A99 auch noch heute so. Ich erwarte deshalb nicht, dass diese Restriktionen bei der A99II aufgehoben werden, obwohl ich mir das wünschen würde.

vlG

Manfred

[loewe60bb]

Beim Auto gibt es den Wert von 0 auf 100 Km/h. Warum gibt es sowas Vergleichbares bei Objektiven nicht?

Dieser Wert wird von einem Formel- 1 Rennwagen dreimal schneller erreicht als von einem Durchschnittsauto.
Dennoch ist der Rennwagen im Alltagsbetrieb unbrauchbar.

Ich denke dass das zwar nicht 1:1 vergleichbar ist, aber solche Zahlenangaben sind doch nur Makulatur bzw. schöner Schein.
Entscheidend ist doch wie es in der Praxis aussieht, oder?

[carm]

Mir ist der AF der A77II und sogar der A99 schnell genug. Was mir fehlt, ist die Präzision, vor allem bei der A77II. Sollte die besser an der A99II sein, wäre das ein wirklicher Fortschritt.

Ich habe heute morgen Fotos von fliegenden Kolibris eingestellt. Aufgenommen mit der A99 und dem Sony 70-400mm SSMII. Das hat ganz gut geklappt.

FG
Carlo

[wwjdo?]

Zitat von carm

Mir ist der AF der A77II und sogar der A99 schnell genug. Was mir fehlt, ist die Präzision, vor allem bei der A77II. Sollte die besser an der A99II sein, wäre das ein wirklicher Fortschritt.

FG
Carlo

Halli, Carlo,

was meinst du genau mit Präzision?

Kannst du das an Beispielen erläutern?

[carm]

Ich durfte längere Zeit mit der D-500 von meinem Vetter spielen Wenn du da ein sich bewegendes Ziel im Fokus hast, dann scheint es so, als klebte der AF dran. Er lässt nicht mehr los. Das hat mich schon beeindruckt. Und genau das fehlt mir bei meinen Sony's. Da verliert der AF manchmal sein Ziel und dann geht das Pumpen los.

FG
Carlo