|
|
|||||||||||||||
|
01.08.2005, 17:08 | #1 |
Registriert seit: 17.02.2005
Ort: schweiz
Beiträge: 293
|
sigma 180 apo macro braucht extrem viel licht?
hi zusammen
habe seit ein paar wochen das sigma 180/3.5 apo macro. zum ersten mal hatte ich es an meiner alten 500si ausprobiert und war dort schockiert, wie viel licht das objektiv braucht, habe es aber auf die 500si abgeschoben. als ich meine d7d wieder hatte gleich ausprobiert, wesentlich besser aber immernoch "probleme" genug licht zu kriegen. nun habe ich vorher tinas bilder wieder mal angeschaut und dabei diese fliege entdeckt: ExposureTime: 1/250 Sekunden FNumber: F/8 ISOSpeedRatings: 200 und wenn man die EXIF-infos noch anschaut, dann findet man noch das: "belichtungsabweichung: -1.00" (bei firefox mit erweiterung) sowas ist mit meiner d7d und dem 180er unmöglich, kaum habe ich etwas schatten (und ist es nur eine doofe wolke) habe ich belichtungszeiten von 1/80s und weniger. hier 2 beispielbilder: iso 200 f9.0 1/30s iso 400 f9 1/80s und dann erst noch manuell -1 unmöglich. wenn meine viecher in prallem sonnenlicht sind, dann komme ich auch mit iso200 auf 1/200, aber in einer blüte drin? mache ich irgendetwas extrem falsch, oder spinnt meine "hardware"? gruss michel ps: das ist nur eine testgalerie... |
Sponsored Links | |
|
01.08.2005, 17:23 | #2 |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.362
|
Hallo michel,
Deine Probleme habe ich nicht mit meinem 180er, weder an der D7D noch an der D7 und D9. Ist es möglich, daß dein 180er zum Rechip muß? Hast du den Belichtungsmesser verstellt? Mehr fällt mir jetzt momentan auch nicht ein.
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.05.2024 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
01.08.2005, 17:27 | #3 |
Registriert seit: 07.01.2005
Ort: Stuttgart
Beiträge: 308
|
Hallo
hatte gerade bei Tinas Getier die gleichen Gedanken - vielleicht blitzt Tina ? Tina ? Grüsse Frank
__________________
Helmut Newton ist im Restaurant. Der Koch: "Ihre Fotos gefallen mir, sie haben bestimmt eine gute Kamera" - Newton nach den Essen "Das Essen war vorzüglich - sie haben bestimmt gute Töpfe" |
01.08.2005, 17:32 | #4 |
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
Damit Tina sich schnell meldet muss das Zauberwort "Snickers" in den Thread
Lt. EXIF hat Tina nicht geblitzt: Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
__________________
VLG: Manni |
01.08.2005, 22:09 | #5 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.02.2005
Ort: schweiz
Beiträge: 293
|
hi dynax79
> Ist es möglich, daß dein 180er zum Rechip muß? ähm... was heisst das? ist das sowas ähnliches wie ein chip-update? kann das sein, wenn das objektiv frisch vom händler kommt? > Hast du den Belichtungsmesser verstellt? wüsste nicht wie ich das absichtlich anstellen könnte... bitte ein bisschen mehr für "dummies" @frank.ho daran habe ich auch schon gedacht und auch ausprobiert, nützt aber nichts... und wie manniC schon schreibt blitzt tina auch nicht... @manniC reicht das wort "snickers" oder brauchts auch ein frisches bild? gruss michel |
Sponsored Links | |
|
02.08.2005, 07:07 | #6 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 10.024
|
Hallo,
das Objektiv braucht nicht mehr Licht wie alle anderen. Du hast mit 1/30 fotografiert, dafür ist es (vermutlich ohne Stativ?) erstaunlich scharf! Tina hatte zum Vergleich 1/250. Im Macrobereich hast du immer mit der Tiefenschärfe zu kämpfen, um entsprechend abzublenden brauchst du entsprechend viel Licht um gleichzeitg eine angemessen schnelle Verschlusszeit zu erreichen. Gerade bei sich bewegenden Motiven kommst du da schnell an Grenzen. Abhilfe würde die ISO Erhöhung auf 400 schaffen sowie das fotografieren in RAW damit du nachher am PC ein unterbelichtetes Bild besser retten kannst. Basti |
02.08.2005, 07:32 | #7 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 15.613
|
sorry für die Verspätung, ich hab eine Riesenerkältung, die ich wahrscheinlich nur knapp überlebe und schau nur zwischendurch kurz rein
ok, erstmal sind die Verältnisse auf meinem Bild nicht so wie bei Deinem, bei weitem nicht. Die Blüte ist eine Lilie, da muss die Schwebfliege nicht "in" der Blüte sitzen, es kommt jede Menge Licht dran. Dann mache ich solche Bilder meist bei strahlender Sonne. Ich brauche die kurzen Belichtungszeiten, weil hier immer ein leichter Wind weht. Mit längeren Zeiten wären solche Bilder bei mir nicht möglich. Dann die Belichtungskorrektur - hab ich bei Makros eigentlich fast immer so eingestellt. Ich belichte lieber unter, damit mir keine hellen Stellen ausfressen, was bei greller Sonne leicht passiert. Lieber hole ich das dann später bei der raw-Konvertierung wieder raus, was problemlos möglich ist. Ach ja, und geblitzt habe ich nicht, habt Ihr ja schon selbst gesehen so, ab auf die Couch Viele Grüße Tina
__________________
... weg |
02.08.2005, 08:01 | #8 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Grünberg (Hessen)
Beiträge: 2.759
|
Zitat:
Petra
__________________
Das warten hat ein Ende. Jetzt fängt die Arbeit an. |
|
03.08.2005, 07:32 | #9 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 15.613
|
Zitat:
Viele Grüße Tina
__________________
... weg |
|
03.08.2005, 20:29 | #10 | ||
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.362
|
@emundem164,
Zitat:
Zitat:
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.05.2024 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
||
Sponsored Links | |
|
|
|
|