[Ditmar]

Hallo Ihr Profis!
Ich stehe vor der Wahl, was ich mir anschaffen soll, zur Auswahl habe ich hier:
1. Minolta 100-300/4.(5)-5.6 APO
2. Minolta 100-400/4.(5)-6.7 APO

ich schwanke eigentlich nur wegen der Lichtstärke, das Objektive ist Hautsächlich für Tier- bzw. Zoofotos gedacht, daher erhoffe ich mir hier eine kleine Entscheidungshilfe.

Morgen werde ich beide erst einmal ausprobieren, und mir die Fotos auf dem Monitor betrachten, am Donnerstag ist es dann soweit, welches dann in meiner Tasche liegen wird weiß ich noch nicht.
Also her mit Euren Meinungen!!!

DANKE schon einmal für die Hilfe!

[BadMan]

Hallo Ditmar,

ich bin zwar kein Profi, versuche aber trotzdem mal, meine Gedanken zusammen zu fassen:
Ich denke, über die Qualität, Gewicht, Geschwindigkeit und sonstige zu vergleichende Merkmale hast du dich bereits informiert, da du ja schreibst, es geht dir hier nur um die Lichtstärke. Da würde ich dann sagen, für Tierfotos je mehr Tele, desto besser. Der Unterschied zwischen Blende 5.6 und 6.7 ist ca. eine halbe Blendenstufe, ist in meinen Augen also nicht die Welt. Welche größte Blendenöffnung hast du denn bei dem 100-400 bei 300 mm? Vielleicht kommst du da ja auch schon in die Nähe von 5.6

[Ditmar]

Zitat von BadMan

Hallo Ditmar,
Welche größte Blendenöffnung hast du denn bei dem 100-400 bei 300 mm? Vielleicht kommst du da ja auch schon in die Nähe von 5.6

Danke, das werde ich Morgen gleich prüfen!

[Ditmar]

Gibt es denn wirklich keinerlei Entscheidungshilfen (für & wieder) zu diesen beiden Objektiven?

[-TM-]

Ich würde prinzipiell zum 100-400 greifen (das ist doch sogar eine Weiterentwicklung des 100-300, oder?).
Bei 300mm wird es wahrscheinlich etwa 5,6er Anfangsöffnung haben. Und grad für Tierbilder finde ich die Brennweite (bei der 7D ja dann sogar entsprechend 600mm) wichtig.

[Ditmar]

Danke für die Zahlreichen Antworten zur Entscheidungsfindung!
Werde mich jetzt auf den Weg machen um beide Objektive zu "Testen", und mir dann Morgen wohl das welches mir am meisten zusagt auch kaufen.

[Tina]

Hi Ditmar,

Du wirst Dich doch sowieso für das entscheiden, das Dich selbst mehr überzeugt. Und wenn Du die Möglichkeit hast, zu vergleichen, brauchst Du unsere Tipps nicht wirklich
Zum 100.400 kann ich nichts sagen. Das 100-300 hatte ich eine Weile und war ganz zufrieden damit. Für jemanden, für den der höhere Brennweitenbereich nicht der Wichtigste ist, kann ich es empfehlen. An zB das Sigma 100-300/f4 kommt es allerdings nicht heran. Das spielt aber dafür in einer anderen Preisliga.
Grundsätzlich, gerade aus den genannten Gründen, würde ich, falls die Qualität stimmt, aber auch zum 100-400 greifen

Viele Grüße
Tina

[chris123]

Hi Dietmar,

wie wär es denn mit dem Sigma 135-400/4.5-5.6 .
Hier habe ich allerdings keine Erfahrung und über die Suche ist auch nicht viel zu bekommen.

Preislich ist dieses aber sehr günstig geworden, somit auf einem Preisniveau des Minolta 100-300 APO / 4.5-5.6 .

Das Minolta 100-400 liegt bei ca 760€ und dann kommst natürlich dem Sigma 100-300/F4 schon sehr nahe........

Bin auf Deine Test mal gespannt, da ich mich auch in diesem Bereich erweitern möchte.

Gruss chris123

[jrunge]

Zitat von chris123

Hi Dietmar,

....Das Minolta 100-400 liegt bei ca 760€ und dann kommst natürlich dem Sigma 100-300/F4 schon sehr nahe........

Gruss chris123

Hallo Ditmar,

das Minolta 100-400 kenne ich nur vom Papier, das 100-300 habe ich in der alten Version als Nicht-APO, es wird wohl bei mir nicht mehr zum Einsatz kommen, denn seit gestern übe ich mit dem 100-300/F4 von Sigma.
Das Sigma gibt's für 677 € plus Versandkosten, es ist also noch lieferbar (entgegen anders lautender Berichte) und bestimmt auch seinen Preis wert.
Nicht zuletzt die hier im Forum eingestellten Tierfotos haben mich davon überzeugt, dass das Sigma für mich die richtige Wahl ist, wobei die fehlenden 100 mm Brennweite dann durch einen preiswerten??? 1,4x Konverter zu erreichen sind.

Viele Grüße
Jürgen

[Ditmar]

So bin jetzt zurück und weis immer noch nicht weiter, schaue jetzt schon nach dem 70-200/2.8 APO von Sigma z. B. mit TK 2x, oder auch zum 100-300/4 Sigma, oder doch das 100-400 APO von Minolta, auch wenn die Lichtstärke nicht so dolle ist, denn bei 750€ muß man schon etwas überlegen, die gibt man nicht alle Tage für ein Objektiv aus, vor allem weil man in meiner Situation auch noch ein wenig sparen muß.

Das Testen war nicht so doll von den Möglichkeiten her!