|
|
|||||||||||||||
|
24.07.2005, 07:07 | #41 |
Registriert seit: 21.12.2004
Ort: Schweiz
Beiträge: 936
|
Gab es ev. Unterschiedliche Ausführungen dieses Modells? Gibt es irgendwie alte Sigma-Kataloge oder ne andere Möglichkeit deren altes Sortiment zu begutachten?
|
Sponsored Links | |
|
25.07.2005, 20:51 | #42 |
Registriert seit: 21.12.2004
Ort: Schweiz
Beiträge: 936
|
Also es handelt sich um ein Sigma Ultra Wide II 24/2.8. Sind 110€ ein guter Preis für das Ding? Kann man es wirklich noch gebrauchen?
|
26.07.2005, 01:58 | #43 | |
Registriert seit: 14.02.2004
Ort: D-12203 Berlin
Beiträge: 527
|
Zitat:
Gruss, Hans-Dieter
__________________
dessen D7D geklaut wurde und der mit der A100 nicht glücklich wurde: deshalb inzwischen die A850 |
|
26.07.2005, 05:53 | #44 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Moin Dino
wenn Du nicht so viel WW brauchst, warum kuckst Du Dir nicht mal das kleine Sigma 18-50/3,5-5,6 DC an ? Das Ding geht wirklich ganz gut, ist ab Blende 8 schön scharf und kostet NEU nur ca. 90 Euro. Diese Sigma 3,5/18er Festbrennweite hatte ich vorher und ich kann das Teil überhaupt nicht empfehlen, deshalb habe ich es nicht mal hier verkaufen wollen..... So richtig knackescharf wurde das selbst bei Bl. 11 noch nicht, hat heftige Randunschärfen an der D7d und ist einfach absolut unflexibel. Wenn ich schon die unflexible Festbrennweite akzeptiere, dann sollte wenigstens die optische Leisung stimmen. Gruß PETER
__________________
--> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
26.07.2005, 16:02 | #45 |
Registriert seit: 21.12.2004
Ort: Schweiz
Beiträge: 936
|
Das Ding gibts auch fürs Minolta Bajonet? Irgendwie hat das mal wieder keiner meiner schweizert Shops
|
Sponsored Links | |
|
26.07.2005, 16:08 | #46 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Zitat:
__________________
--> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
|
|
|