Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Ich bin frustriert…
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 25.08.2005, 19:25   #21
Ditmar

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.793
Zitat:
Zitat von jrunge
[Da siehst Du dann das Malheur direkt: für KoMi 1319,49 €.
Recht hast Du, das ist ja wohl eine Frechheit dieser Preis!
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit)
Ditmar
Ditmar ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 26.08.2005, 08:55   #22
Cougarman
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
Zitat:
Zitat von Ditmar
Auch die haben keins mehr da, und das DG Objektive soll laut Aussage von Sigma erst im Dezember 05 bzw. Januar 2006 gebaut werden.
So lautet eine Mail welche ich Heute von Sigma bekommen habe.
Dann wirst Du wohl warten müssen, so lange ist es ja nicht mehr hin.
Hattest Du nicht auch das "Sigma 70-300/4.0-5.6 APO Makro Super II"
Es zwar langsam, aber die Abbildungsleistungen sind doch ok.

Grundsätzlich würde ich mir, wenn ich denn ein besseres Telezoom brauchen würde, ein 70-200/2.8 kaufen.
Cougarman ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.08.2005, 13:47   #23
Ditmar

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.793
Zitat:
Zitat von Cougarman
Hattest Du nicht auch das "Sigma 70-300/4.0-5.6 APO Makro Super II"
Es zwar langsam, aber die Abbildungsleistungen sind doch ok.

Grundsätzlich würde ich mir, wenn ich denn ein besseres Telezoom brauchen würde, ein 70-200/2.8 kaufen.
Zu 1. Ich hatte es mal, und jetzt überlege ich ob ich mir nicht die Neue DG Version des Objektivs zulegen soll (209€)! Die Abbildungsleistung war absolut ohne Tadel, wollte ja eigentlich was Lichtstärkeres.

Zu 2. Das 2.8/70-200 würde mich schon reizen, aber für einen Zoobesuch z. B. ist das schon etwas zu "kurz"!

Aber vielleicht könnt Ihr mich ja überzeugen, jedenfalls scheint das Lieferbar zu sein. und mir TK 2.x ist es auch für den Zoo wieder "geeignet" leider f5.6 !


Danke auch an Pedi für den Tip, es hat nicht sollen sein!
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit)
Ditmar
Ditmar ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.08.2005, 14:17   #24
chris123
 
 
Registriert seit: 27.05.2005
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 236
Hallo Ditmar,

würde ein TK 1,4 mit dem 2.8/70-200 nicht auch für einen Zoo-Besuch reichen?

Immerhin würde diese Lösung auch einer Brennweite von 420mm (KB) entsprechen und Lichtstärke ist noch bei 4 ( vergleichbar dem 100-300...mit Crop kommst Du hier auf 450mm(KB) ) .

Sonstige Lösung: Vielleicht hat nachtmensch noch seinen " schwarzen Riesen " zu verkaufen?

Gruss vom chris123
chris123 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.08.2005, 14:22   #25
Ditmar

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.793
Das ist es ja, das 100-300 inkl. TK 1.4 würde auf >600mm kommen bei f5.6, Ideall für den Zoobesuch und auf Safaris die ich gerne noch machen würde.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit)
Ditmar
Ditmar ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 26.08.2005, 14:30   #26
chris123
 
 
Registriert seit: 27.05.2005
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 236
dann wirst du wohl warten müssen

chris
chris123 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.08.2005, 14:41   #27
A1-Chris
 
 
Registriert seit: 17.01.2004
Ort: D-82041 Deisenhofen
Beiträge: 2.451
Foto Sauter München

angeblich kurzfristig lieferbar
__________________
Viele Grüße

Christian
- 500pix - flickr - Meine Galerie
A1-Chris ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.08.2005, 16:54   #28
CHT
 
 
Registriert seit: 05.01.2004
Ort: D-42111 Wuppertal
Beiträge: 86
also bei Rutten in Wuppertal steht noch eins im Fenster, aber für sagenhafte 990,-- Euro
Auf Nachfrage wurden dann 950,-- draus

Ach ja es war natürlich die alte Version und von einem Nachfolger wußte man genau so wenig wie von eimen Auslaufmodell.

PS: Foto Rutten Wuppertal
__________________
mfg Claus
CHT ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.08.2005, 18:25   #29
Ditmar

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.793
So ich habe jetzt alle angeschrieben, bin gespannt was dabei raus kommt!
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit)
Ditmar
Ditmar ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.08.2005, 20:19   #30
Cougarman
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
Zitat:
Zitat von chris123
Hallo Ditmar,

würde ein TK 1,4 mit dem 2.8/70-200 nicht auch für einen Zoo-Besuch reichen?

Immerhin würde diese Lösung auch einer Brennweite von 420mm (KB) entsprechen und Lichtstärke ist noch bei 4 ( vergleichbar dem 100-300...mit Crop kommst Du hier auf 450mm(KB) ) .
Genau.
Und man hätte immer noch ein 70-200/2.8 in der Hinterhand, für den Fall das man mal etwas lichtstärkeres braucht.
Cougarman ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Ich bin frustriert…


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:54 Uhr.