|
|
|||||||||||||||
|
16.05.2014, 08:44 | #11 | |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.694
|
Zitat:
Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
|
Sponsored Links | |
|
16.05.2014, 08:46 | #12 |
Registriert seit: 11.07.2012
Ort: Nürnberg
Beiträge: 382
|
Also ich freue mich richtig auf diese Kamera. Ich hätte sie gerne auf meinen Trip nach Paris Ende Mai schon mitgenommen aber man kann nicht alles haben
|
16.05.2014, 08:50 | #13 |
Registriert seit: 05.07.2013
Ort: Verl
Beiträge: 709
|
Die RX10 hat den gleichen Sensor und auch BionzX. Ich denke die Ergebnisse werden sehr ähnlich sein - wenn nicht gleich.
|
16.05.2014, 08:56 | #14 |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.748
|
Hallo,
24mm Weitwinkel, Klappdisplay, lichtstarkes Objektiv und Sucher und ein vernünftig großer Sensor in dem kleinen Gehäuse finde ich sehr gut. Wenn der Sucher noch annähernd so gut ist wie in der A6000 sensationell. Dazu ein schnellerer Prozessor mit Focus Peaking, Zebrafunktion, die Apps sind installierbar, Wasserwaage... Dass am oberen Ende 30 mm Brennweite wegfielen stört mich persönlich nicht so sehr, croppen ist zur Not leichter möglich als Wände einreißen und bei Landschaftaufnahmen gehe ich gern auf 24mm. Wenn ich mit so einer Kamera unterwegs bin nehme ich auch keinen externen Blitz mit, dazu gibt es andere Kameras. D.h. die Rückschritte zur RX II sind für mich leicht verschmerzbar. Wenn es die RX III im Januar gegeben hätte wäre sie ganz sicher statt der GM1 mein geworden. Keine andere Kamera kommt meinem Wunschprofil an eine kompakte Kamera so nahe wie die RX III. Hans P.S. Danke für den Hinweis zur technischen Verwandschaft mit der RX 10, ein unterschied bleibt aber, das Objektiv. Solch kompakte Konstruktionen sind immer Kompromisse, aber bisher hat das Sony in meinen Augen immer recht gut hingebracht. Geändert von ha_ru (16.05.2014 um 09:14 Uhr) |
16.05.2014, 09:15 | #15 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Kann man bei der RX 100 III jetzt APPS installieren ?
|
Sponsored Links | |
|
16.05.2014, 09:16 | #16 |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.694
|
Ja! Auch eine echte Verbesserung.
Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
16.05.2014, 09:39 | #17 |
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
|
Nein - das sind dieselben Vorteile, die der Bionz X auch u.a. bei der A7 und anderen neueren Sonys bietet. Die Funktionen sind durchaus sichtbar - ob aber z. B. die "context sensitive noise reduction" jedermanns Ansprüche erfüllt kann man nicht so leicht sagen - sie tut jedenfalls was sie sagt.
|
16.05.2014, 09:47 | #18 | |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.694
|
Zitat:
Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
|
16.05.2014, 09:49 | #19 |
Registriert seit: 11.04.2014
Beiträge: 64
|
hi Leut, eine Glaskugelfrage an euch Erfahrenen:
mal angenommen, wenn das Objektiv bei 24mm Verzerrungen liefern würde, (ähnlich wie die LX5 das ziemlich krass hat, so dass ich gern auf 24mm verzichten würde) klar wird Sony das besser machen. Werden diese Verzerrungen dann mit jedem Brennweitenschritt 25mm,26mm,27mm usw. weniger, odfer erst ab einerm bestimmten Sprung. Ich weiss, keiner kann jetzt das Objektiv beurteilen, aber erfahrungsgemäß mit anderen verglichen ? |
16.05.2014, 09:53 | #20 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Der nächste Brennweitenschritt wird sicherlich ned 25mm sein. Eher 28 oder sogar schon 35mm.
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|