[MirkoS]

@juergendiener: Das Gefühl habe ich leider manchmal auch...(auch wenn ich mich jetzt damit wahrscheinlich unbeliebt machen)

[usch]

Fragen wir mal andersrum: Was für Reaktionen hättest du denn erhofft?

Was mir dazu einfällt:

• Boah, was für eine Sauerei
• Ich hätte das nicht fotografiert
• Schade um das schöne alte Gebäude
• Idiotenpack
• Ich wüsste gerne, was da oben an den Säulen steht, man kann ja leider bei beiden nur ein Viertel der Inschrift lesen
• Wie mag das von außen als Ganzes aussehen?

Tatsächlich hab ich aber den Thread nach dem zweiten Gedanken geschlossen, weil das Thema für mich damit erledigt war.

[cat_on_leaf]

Zitat von MirkoS

@mrrondi&duffy: Sind die Bilder scheiße aufgenommen, schlecht bearbeitet oder beides?

Wieso muss man eigentlich immer eine Geschichte zu einem Bild erzählen oder eine drauß machen, um Resonanz zu bekommen oder es zu einem "besseren" Bild zu machen?
Ich verstehe das nicht...

Ich habe für mich einfach die "interessantesten" Motive gesucht und diese versucht "handwerklich" gut aufzunehmen und später in LR6 nur minimal bearbeitet und dann noch mit Shift die stürzenden Linien beseitigt.

vg
Mirko

Ich antworte mal auf diese Frage.
Nein., ich finde nicht, das ein Bild immer eine Geschichte erzählen muss. Der absolut Großteil aller Portraits, Makros, Aktaufnahmen etc. erzählt auch keine Geschichte.

Ich versuche mal einen Vergleich.
Ich finde die die Bilder Handwerklich absolut in Ordnung. Aber ich finde einen "Lack" Tisch bei Ikea prinzipiel Handwerklich in Ordnung. Der Tisch erfüllt seinen Zweck als Ablage. Aber er ist nicht "schön".
Und so geht es mir mit den Bildern. Sie sind nicht "schön". Damit meine ich nicht hübsch, sondern das Auslösen einer Emotion. Sie sind vollkommen dokumentarisch.
Einzig Bild 3 kann ich etwas abgewinnen.

Mir geht es immer mal wieder so, wenn ich mit meinem besten Freund fotografieren gehe. Wir machen beide Bilder von den gleichen Motiven. Seine sind technisch perfekt. Immer gestochen scharf, richtig belichtet, perfekt ausgerichtet und maximal dokumentarisch! Er macht beruflich unglaublich viele Fotos die genau diesen Anspruch erfüllen müssen.
Meine Bilder sind oft falsch belichtet, meist nicht perfekt ausgerichtet. Oft nicht gestochen scharf, so dass ich das Bild 3 mal machen muss. Und am Ende sagt mein Freund immer (nachdem ich sie in Lightroom bearbeitet habe): Warum sind deine Bilder soviel "schöne" als meine?

Vielleicht hilft dir das als Erklärung

[MirkoS]

Zitat von usch

Fragen wir mal andersrum: Was für Reaktionen hättest du denn erhofft?

Meine Antwort auf juergendiener war eher darauf bezogen:

Zitat von juergendiener

Ich habe manchmal das Gefühl, es kommt hier mehr darauf an, wer die Fotos macht.

Zitat von cat_on_leaf

Ich antworte mal auf diese Frage.
Nein., ich finde nicht, das ein Bild immer eine Geschichte erzählen muss. Der absolut Großteil aller Portraits, Makros, Aktaufnahmen etc. erzählt auch keine Geschichte.

Ich versuche mal einen Vergleich.
Ich finde die die Bilder Handwerklich absolut in Ordnung. Aber ich finde einen "Lack" Tisch bei Ikea prinzipiel Handwerklich in Ordnung. Der Tisch erfüllt seinen Zweck als Ablage. Aber er ist nicht "schön".
Und so geht es mir mit den Bildern. Sie sind nicht "schön". Damit meine ich nicht hübsch, sondern das Auslösen einer Emotion. Sie sind vollkommen dokumentarisch.
Einzig Bild 3 kann ich etwas abgewinnen.

Mir geht es immer mal wieder so, wenn ich mit meinem besten Freund fotografieren gehe. Wir machen beide Bilder von den gleichen Motiven. Seine sind technisch perfekt. Immer gestochen scharf, richtig belichtet, perfekt ausgerichtet und maximal dokumentarisch! Er macht beruflich unglaublich viele Fotos die genau diesen Anspruch erfüllen müssen.
Meine Bilder sind oft falsch belichtet, meist nicht perfekt ausgerichtet. Oft nicht gestochen scharf, so dass ich das Bild 3 mal machen muss. Und am Ende sagt mein Freund immer (nachdem ich sie in Lightroom bearbeitet habe): Warum sind deine Bilder soviel "schöne" als meine?

Vielleicht hilft dir das als Erklärung

Danke dafür.