SonyUserforum - Sigma 10-20 3,5: kein HSM?

Norman Kade · 18.05.2017, 14:14

Hallo, ich hatte gehofft, dass jemand auf meine Frage antwortet.

Falls ich nicht den richtigen Ton getroffen habe oder was anderes nicht ok ist, dann bitte ich um Feedback.

Vielleicht war ich auch nicht klar in meiner Frage. Ich habe mich zu dem Sigma 10-20 und generell zu UWW hier und im Web eingelesen. Schwierig ist für mich aus den Tests und Kommentaren immer das passende für sich heraus zuholen. Hier würde ich gerne von eurem Erfahrungsschatz profitieren.

Was ich gerne erfahren würde ist zum einen, ob ich den Test korrekt durchgefüht habe und das Ergebnis das ist, was man bei so einem UWW erwarten kann, bzw. ob das Stand der Technik bei gegebenem Kaufpreis ist. In der Objektivdatenbank sind die Aussagen sehr pauschal und sprechen das Problem der Dezentrierung bzw. der Unschärfe im Randbereich an und die Serienstreuung an. Testbilder im Web represententieren nicht immer das was man damit machen will, daher habe ich mir eins bestellt und versucht den Test nachzuvollziehen.

DiKo · 18.05.2017, 17:16

Moin,

keine Angst, Du hast Dich nicht im Ton vergriffen.

Zu Deinem Test nach Gletscherbruch:
Ich bin mir nicht sicher, ob das für ein UWW sinnvoll ist.
Die Ecken sehen jedenfalls so aus, wie ich das Sigma 10-20 3,5 immer gesehen habe bei 10mm und Offenblende - leider nicht wirklich schön.
Sigma hätte sich da die 3,5 als Offenblende sparen können.

Gruß, Dirk

Ernst-Dieter aus Apelern · 19.05.2017, 10:46

Da ist sicherlich kein so gutes Exemplar erwischt worden.Das Motiv ist eh kritisch für SWW und man ärgert sich dann über das Ergebnis.Wähle mal ein anderes Motiv.

Norman Kade · 19.05.2017, 15:01

@DiKo
Danke! Das mit dem Test habe ich auch fast vermutet, da die Verzerrung, wenn man das zentrale Motiv in die Ecken unten zieht, doch enorm ist. Ich habe auch eine Blendenreihe und bei F8 den Test wiederholt. Zwischen F 4 und F8 fand ich das Objektiv gar nicht so schlecht und es scheint auch zentriert zu sein. Wobei ich den Eindruck habe, dass am unteren unschärfer als oben ist. Überrascht war ich etwas über die CA (sieht man links beim Strauch), was aber LR in den Griff zu bekommen scheint.

@Ernst Dieter
Im Norddeutschen Flachland ist es schwierig, was geeignetes als Motiv zu finden. Ich habe das Citti Schild genommen, da ich dachte, daran gut die Schärfe beurteilen zu können.
Deine Einschätzung dies Exemplar gehört zu den schlechteren würde ich gerne besser verstehen. Reden wir über Nuancen oder größere Abstriche? Das ist halt mein Problem zu verstehen, ob man halt nicht mehr in der Preisklasse bekommt oder es ein deutlich schlechteres Exemplar als Serie oder es am Ende darauf ankommt, dass man zufrieden ist. Forendiskussionen können nicht nur helfen, sondern auch verunsichern, wenn die Erfahrung fehlt ;-)

Ein anderes Motiv werde ich mal aufnehmen, kann es, da ich ab heute ein paar Tage unterwegs bin, erst später hochladen.

19.05.2017, 10:46	#33
Ernst-Dieter aus Apelern Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.419	Da ist sicherlich kein so gutes Exemplar erwischt worden.Das Motiv ist eh kritisch für SWW und man ärgert sich dann über das Ergebnis.Wähle mal ein anderes Motiv. __________________ APS-C wird weiter gepflegt bei Sony Mein flickr

18.05.2017, 14:14	#31
Norman Kade Registriert seit: 21.02.2016 Ort: An der Ostseeküste Beiträge: 44	Hallo, ich hatte gehofft, dass jemand auf meine Frage antwortet. Falls ich nicht den richtigen Ton getroffen habe oder was anderes nicht ok ist, dann bitte ich um Feedback. Vielleicht war ich auch nicht klar in meiner Frage. Ich habe mich zu dem Sigma 10-20 und generell zu UWW hier und im Web eingelesen. Schwierig ist für mich aus den Tests und Kommentaren immer das passende für sich heraus zuholen. Hier würde ich gerne von eurem Erfahrungsschatz profitieren. Was ich gerne erfahren würde ist zum einen, ob ich den Test korrekt durchgefüht habe und das Ergebnis das ist, was man bei so einem UWW erwarten kann, bzw. ob das Stand der Technik bei gegebenem Kaufpreis ist. In der Objektivdatenbank sind die Aussagen sehr pauschal und sprechen das Problem der Dezentrierung bzw. der Unschärfe im Randbereich an und die Serienstreuung an. Testbilder im Web represententieren nicht immer das was man damit machen will, daher habe ich mir eins bestellt und versucht den Test nachzuvollziehen.

18.05.2017, 17:16	#32
DiKo Themenersteller Registriert seit: 27.02.2014 Beiträge: 3.073	Moin, keine Angst, Du hast Dich nicht im Ton vergriffen. Zu Deinem Test nach Gletscherbruch: Ich bin mir nicht sicher, ob das für ein UWW sinnvoll ist. Die Ecken sehen jedenfalls so aus, wie ich das Sigma 10-20 3,5 immer gesehen habe bei 10mm und Offenblende - leider nicht wirklich schön. Sigma hätte sich da die 3,5 als Offenblende sparen können. Gruß, Dirk

19.05.2017, 15:01	#34
Norman Kade Registriert seit: 21.02.2016 Ort: An der Ostseeküste Beiträge: 44	@DiKo Danke! Das mit dem Test habe ich auch fast vermutet, da die Verzerrung, wenn man das zentrale Motiv in die Ecken unten zieht, doch enorm ist. Ich habe auch eine Blendenreihe und bei F8 den Test wiederholt. Zwischen F 4 und F8 fand ich das Objektiv gar nicht so schlecht und es scheint auch zentriert zu sein. Wobei ich den Eindruck habe, dass am unteren unschärfer als oben ist. Überrascht war ich etwas über die CA (sieht man links beim Strauch), was aber LR in den Griff zu bekommen scheint. @Ernst Dieter Im Norddeutschen Flachland ist es schwierig, was geeignetes als Motiv zu finden. Ich habe das Citti Schild genommen, da ich dachte, daran gut die Schärfe beurteilen zu können. Deine Einschätzung dies Exemplar gehört zu den schlechteren würde ich gerne besser verstehen. Reden wir über Nuancen oder größere Abstriche? Das ist halt mein Problem zu verstehen, ob man halt nicht mehr in der Preisklasse bekommt oder es ein deutlich schlechteres Exemplar als Serie oder es am Ende darauf ankommt, dass man zufrieden ist. Forendiskussionen können nicht nur helfen, sondern auch verunsichern, wenn die Erfahrung fehlt ;-) Ein anderes Motiv werde ich mal aufnehmen, kann es, da ich ab heute ein paar Tage unterwegs bin, erst später hochladen.

Sponsored Links