|
|
|||||||||||||||
|
21.11.2017, 12:20 | #1 |
Registriert seit: 15.01.2012
Ort: Steiermark (Ö)
Beiträge: 1.023
|
Festbrennweiten um 50 mm Erfahrungen / Vergleiche
Hallo Zusammen!
Ich benutze im Moment als immerdrauf an der A77II das 16-50 / 2.8 und möchte mir in absehbarer Zeit eine Festbrennweite gönnen. Brennweite um die 50 mm, für Portraits und vielleicht etwas Lowlight. Eine sehr gute Bildqualität ohne auf f4 abblenden zu müssen wäre mir wichtig, sonst kann ich auch das 16-50 nehmen. Ich habe einige Linsen im engeren Kreis, für die ich zwar mehr und weniger aussagekräftige Tests gefunden habe, ein richtiger Vergleich ist mir aber nicht wirklich möglich. Vielleicht hat hier jemand schon zwei oder mehrere Objektive davon selbst vergleichen können. Die Kandidaten sind: Sony 50 / 1.4 Die Tests sind durchwachsen, mal gut, mal schlecht, soll aber besser sein als der 50 / 1.8 Sony Plastikbecher. Keine Ahnung was stimmt. Tamron 60 / 2.0 Hier würde ich zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen – Portrait und Macro. Der langsame AF sollte für beide Anwendungen kein Problem sein, allerdings ist die Blende 2.0 an der unteren Schmerzgrenze. Tamron SP 45 / 1.8 Durchwegs gute Testergebnisse, manche berichten von starken CAs bei Offenblende. Sigma 50 / 1.4 ART Die Bildqualität scheint über jeden Zweifel erhaben, allerdings soll der AF ziemlich zickig sein, was bei Offenblende schon sehr frustrierend sein kann. Ich würde ja zum Sigma ART tendieren, aber die oft berichteten AF Probleme schrecken mich irgendwie total ab. Wäre interessant, ob die Treffsicherheit mit dem USB-Dock vollständig behoben werden kann, was ich in dieser Preisklasse ganz offen gesagt unmöglich finde. Gebraucht kaufen möchte ich nicht, ich will lieber ein neues Produkt mit Garantie. Die 5-Jahre Garantie von Tamron sind nicht kaufentscheidend. Ich hoffe auf den einen oder anderen Erfahrungsbericht oder Vergleichstest, auch Ausschlußgründe können gerne vorgebracht werden. Ich bin für jeden zweckdienlichen Hinweis sehr dankbar. LG Schnöppl |
Sponsored Links | |
|
21.11.2017, 12:32 | #2 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.109
|
Ich habe das Sigma Art und kann nicht über den AF Klagen, bin bestens zufrieden. Nutze es an A99I & A99II.
Wie es sich an der A77II verhält, kann ich dir aber nicht sagen...
__________________
LG von der Küste, Heiko |
21.11.2017, 12:34 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.01.2012
Ort: Steiermark (Ö)
Beiträge: 1.023
|
|
21.11.2017, 12:36 | #4 | |
Registriert seit: 18.04.2006
Ort: Hausleiten
Beiträge: 818
|
Zitat:
Als Vergleich kann ich nur das 50 1.7 Minolta anbieten - klar weicher, aber bei Offenblende ist mir Schärfentiefe bei Portraits ohnehin zu gering. Also abblenden auf mindestens zwei (meistens eher 2.8) und da passt's dann schon.
__________________
Grüße, Thomas |
|
21.11.2017, 12:52 | #5 | |
Themenersteller
Registriert seit: 15.01.2012
Ort: Steiermark (Ö)
Beiträge: 1.023
|
Zitat:
LG Schnöppl |
|
Sponsored Links | |
|
21.11.2017, 13:33 | #6 |
Registriert seit: 18.04.2006
Ort: Hausleiten
Beiträge: 818
|
Markos? Nicht bei der Hand aber in den nächsten paar Tagen - so gegen Freitag - komm ich sicher dazu - da ich Bilder mit genau dem Objektiv sowieso nicht finde knipse ich gern ein, zwei Bilder und lass sie Dir zukommen. PN mit Mail-Adresse bei Gelegenheit.
__________________
Grüße, Thomas |
21.11.2017, 19:36 | #7 |
Registriert seit: 04.07.2017
Beiträge: 503
|
Was spricht denn gegen ein Minolta 50 1.7, oder gar das 1.4?
Preislich dürften dei fast nicht zu schlagen sein. Habe mein 1.7er im Laden für 50 Euro bekommen + 1 Jahr Gewährleistung... |
21.11.2017, 20:09 | #8 |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Hallo,
Die gute Nachricht: "für Portraits und vielleicht etwas Lowlight" kommen grundsätzlich ALLE genannten Objektive bzgl. Bildqualität in Frage - lass dich daher nicht verwirren. Bei Portraits kommt es weniger auf die technischen Parameter als vielmehr auf Licht und Emotionen an (es sei denn, du fotografierst nur Schaufensterpuppen :-P). Blende von 2.0 sehe ich auch nicht als "Limit" an - klassische Portraits finden häufig zwischen 2.8 - 4.0 statt. Mein Tip: schaue dir viele Beispielbilder der von dir genannten Objektive an. Achte darauf, welche von denen den Hintergrund und das Bokeh für deinen Geschmack am besten rendern - Jaaaa, das ist auch viel Geschmackssache. Sigma muss man wissen, daß diese eventuell ein Update bei neuen Bodies benötigen. Das Tamron 60 / 2.0 bildet Macro-typisch auch gnadenlos kleinste Hautunreinheiten ab, wo "Portraitobjektive" weicher rendern. Mein 50/1.4 nutze ich eher selten (habe das Minolta) - stattdessen oft 1.7er-2.0er Blende. Nochmals: wichtiger sind die "künstlerischen Seiten" der Objektive, also die Zeichnung (Rendering) und das Bokeh. Hole dir daher ruhig mal ein günstiges 50/1.8 oder ein Minolta 50/1.7 für den Anfang... Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
21.11.2017, 20:47 | #9 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.109
|
Hab es selbst minimal mit dem USB Dock angepasst.
__________________
LG von der Küste, Heiko |
22.11.2017, 12:35 | #10 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
Habe das Sigma ART 50 an der A99 und habe es bei Sigma auf die A99 anpassen lassen, alles perfekt, der AF ist bei mir überhaupt nicht zickig, ganz im Gegenteil. Das 50er ART ist am Rand noch schärfer als das 35er ART, das ich ebenfalls habe.
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
Sponsored Links | |
|
|
|
|