[Klinke]

Zitat von Arneb

Übrigens, Anaxaboras, schönes Buch! Kam heute über Amazon...

Volle Zustimmung! Deutlich besser, als was es noch so gibt ...

[AJF]

Zitat von Anaxaboras

Ich hatte auch erst kürzlich eine OM-D E-M1 hier - eine fantastische Kamera. Aber deren recht kleiner mFT-Sensor ist Fluch und Segen zugleich. Segen, weil es wirklich keine große Objektive bedarf, um den Bildkreis des Sensors auszuleuchten. Und da Olympus (teils auch Panasonic) einiges zu bieten.
Fluch dieses Konzepts ist aber, dass von den 16 Megapixeln Auflösung im 4:3-Format noch was weggeht, wenn du sie auf die üblichen 3:2- oder DIN-Formate beschneidest. Mir wären das dann doch zu wenige Megapixel, zumal die OM-D E-M1 so ab ISO 3200 dann doch deutlich gegen eine APS-C- oder gar Vollformatkamera verliert.

LG
Martin

Warum beschneiden? Für z. B. Portraits ist das 4:3-Format besser geeignet, speziell im Querformat. Alle Mittelformatkameras haben dieses Format ebenfalls, z. B. Leica oder Hasselblad. Es hat eben Vor- und Nachteile.

Für ISO über 2000 ist mFT nichts, aber ich fotografiere damit Hochzeiten und das klappt wirklich gut!

Ich selbst habe die "andere Richtung". Ich habe FT/mFT und überlege, die A7R als Zweitkamera zuzulegen.

Was bei der A7(R) wirklich fehlt, ist der eingebaute Stabilisator. Der ist bei Olympus extrem effektiv. Die Bedienung ist einfacher. Es gibt mehr Objektive. Und um Sensorreinigung musste ich nicht einmal kümmern seit 2007.

Ich arbeite vorwiegend kommerziell und da kann man die Sony A7R getrost vergessen. Schon aufgrund des umständlichen Verschiebens des AF-Punktes. Ich frage mich, wie man das so dumm gestalten konnte.

Im künstlerischen Bereich sieht das anders aus; eine günstige Alternative zur D800E. Hier muss ich meisten nicht den schnellen AF haben, den die OM-D M5 hat. Hier punktet die Sony mit einer noch größeren Dynamik und mehr Auflösung.

[RainerV]

Zitat von AJF

Warum beschneiden? Für z. B. Portraits ist das 4:3-Format besser geeignet, speziell im Querformat. Alle Mittelformatkameras haben dieses Format ebenfalls, z. B. Leica oder Hasselblad. Es hat eben Vor- und Nachteile.

Leica verwendet bei der S-Serie einen Sensor mit Seitenverhältnis 3:2.

Rainer

[wpau]

Zitat von AJF

Für ISO über 2000 ist mFT nichts, aber ich fotografiere damit Hochzeiten und das klappt wirklich gut!

Was bei der A7(R) wirklich fehlt, ist der eingebaute Stabilisator.

Und der Stabilisator hilft Dir bei Hochzeitsaufnahmen?

Bei mir waren die Gäste bisher immer in Bewegung und da hilft dann auch kein Stabilisator.

Eher ein Blitz, um Bewegung einzufrieren, oder hohe ISO für kürzere Verschlusszeiten. Je nach Beleuchtung muss dies vor Ort ausprobiert werden. Und ich sehe hier die A7(R) eindeutig im Vorteil.

Zur Zeit meiner analogen Kameras gab es noch keinen Stabilisator, dafür aber Hochzeiten und auch Bilder von diesen.