|
|
|||||||||||||||
|
09.08.2012, 20:09 | #21 |
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 10.527
|
Das Bild als solches bekommt 95 Punkte.
Ob der Platz für ein Picknick angemessen ist? Gruß: Joachim
__________________
Rettet die Fische, esst mehr Kormorane! Rettet mich, esst meine Feinde! |
Sponsored Links | |
|
09.08.2012, 22:04 | #22 |
Registriert seit: 11.04.2012
Beiträge: 3.086
|
Gravestone von RedBull Trinker auf Flickr Auf dieses Bild bekam ich ein Kommentar mit dem Inhalt "Goldener Schnitt perfekt getroffen. ". Stimmt das? Beim Fotografieren hatte ich Hilfslinien und später am Rechner habe ich nur leicht geschnitten.
__________________
Standard Lizenz meiner Fotos |
10.08.2012, 07:23 | #23 |
Registriert seit: 31.07.2006
Ort: 56*
Beiträge: 3.003
|
Hm, ich glaube nicht, das die meisten Bilder bisher im goldenen Schnitt liegen. Es scheint also nicht so einfach zu sein.
Nach meiner bescheidenen Meinung sollten bei einem 2:3 Bild die Schnittpunkte so liegen ---- hier die Beispielzeichnung Der goldenen Schnitt ist sehr stark in die Mitte gerückt. Auch ich mache meistens den Fehler immer zu weit nach außen zu gehen. |
10.08.2012, 10:32 | #24 | |
Registriert seit: 24.01.2010
Ort: Rheinfelden (D)
Beiträge: 1.397
|
Zitat:
Deine Rechnung und Skizze ist richtig - die Seiten werden ~ 61,2 zu 31,8% aufgeteilt. Mit dem Seitenverhältnis hat das aber mM nach nicht viel zu tun. Bei einen Quadrat ist das genauso mittig. Liegt wohl an der oft benutzten Vereinfachung 1/3 zu 2/3 das das so weit außen liegt. Bin aber selber erstaunt, wie viel das optisch ausmacht. Edit: Irgendwo habe ich mich verrechnet - in horizontaler Richtung ist das nicht ganz akkurat . Die linke vertikale Linie ist zu weit links. Man sieht trotzdem den kleinen und doch nicht so unbedeutenden Unterschied. Habe deine Skizze mal um die 2/3 bzw. 1/3 ergänzt - hier sieht der Unterschied wieder recht klein aus: -> Bild in der Galerie mfg Manuel / BAERle
__________________
Meine Bilder bei Flickr Geändert von baerle (10.08.2012 um 10:41 Uhr) |
|
10.08.2012, 11:02 | #25 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 31.991
|
Eigentlich ist die Aufteilung 61,8% zu 38,2%.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
Sponsored Links | |
|
10.08.2012, 15:15 | #27 |
abgemeldet
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Jetzt wird es aber kleinlich hier. Schließlich ist der Goldene Schnitt eine grobe Einteilung, dessen Wirkung ohnehin nicht unbedingt absolute Gültigkeit hat. Würde sich jeder Fotograf strickt an den Goldenen Schnitt halten wäre Fotografie schnell langweilig. Gekonntes brechen der Regeln macht das Thema erst richtig spannend. Das ist ähnlich wie mit dem Spruch "das Auge geht nach Hell", da sage ich auch immer "ja, aber es kommt auch wieder zurück. Manchmal muss man das Auge des Betrachters auch erst in die Irre führen, damit sich der Rest von ihm intensiver mit dem Bild befasst. Also weg vom Korsett und hin zur fotografischen Interpretation.
__________________
dandyk.de |
10.08.2012, 15:43 | #28 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 31.991
|
Kleinlich nur bei den Zahlen. Wenn Zahlen gebracht werden, sollten sie schon stimmen.
Ansonsten gebe ich Dir vollkommen Recht. Edit: Hier noch ein aktuelles "Bild" von mir passend zum Thema: -> Bild in der Galerie
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (10.08.2012 um 15:47 Uhr) |
10.08.2012, 21:07 | #29 | |
Registriert seit: 31.07.2006
Ort: 56*
Beiträge: 3.003
|
Zitat:
Ach ja, der goldenen Schnitt ist meiner Meinung nach alles andere als eine grobe Einteilung. Aber du hast den Wikipedia Artikel vermutlich auch schon mal dazu überflogen. |
|
11.08.2012, 05:31 | #30 | |
Registriert seit: 27.04.2009
Ort: Freigericht
Beiträge: 5.545
|
Zitat:
__________________
Viele Grüße, Tom Ein Foto zeigt nicht die Wahrheit. Es schlägt nur eine Möglichkeit vor._______ |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|