|
|
|||||||||||||||
|
18.11.2013, 18:07 | #11 |
Registriert seit: 06.01.2005
Beiträge: 527
|
Vielen Dank für das Einstellen der Bilder. Grundsätzlich finde ich die Bilder toll für eine solche Kamera. Die Schärfe ist beeindruckend (zumindest in der Größe wie hier gezeigt) und es lassen sich trotz des kleinen Sensors ansprechende Unschärfeeffekte erzeugen.
Das Rauschen bei höherer ISO ist mir auch aufgefallen, ich finde es aber recht dezent und die Details scheinen dafür gut erhalten zu bleiben. |
Sponsored Links | |
|
18.11.2013, 18:24 | #12 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.428
|
Zitat:
Das ist mir auch sofort aufgefallen, für eine Bridgekamera wirklich hui . Die Rauschen ist zwar deutlicher aber wohl sehr gut zu verbessern, auch ohne zu großen Detailverlust, wie man sieht.Glattgebügelten Bildern Details zu entlocken dagegen wäre nicht möglich.Außerdem sind wohl alle Bilder ohne Stativ entstanden,was man positiv Steve Huff meint zum Rauschen: Punkt 11 unter den Pros und Punkt 2 unter den Cons seines Fazits bitte lesen! Den Nagel auf den Kopf getroffen. http://www.stevehuffphoto.com/2013/1...ing-superzoom/ Ernst-Dieter Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (18.11.2013 um 18:30 Uhr) |
|
18.11.2013, 19:26 | #13 | |
Registriert seit: 30.05.2012
Ort: Bayern
Beiträge: 20
|
Zitat:
Die insgeheime Hoffnung, dass die RX10 an mittlere APS-C - Qualität heran rücken könnte, hat sich leider nicht bestätigt. Gestern las sich die Wertung auf Chip.de - und die war in der Bildqualitätswertung schon nicht so besonders. Für mich ist die RX10, vor allem zu diesem Preis, leider uninteressant geworden. Das Produkt ist mir dann doch zu Kompromiss-behaftet. Wenn's mir auf Qualität ankommt, nehme ich weiterhin die A-580 + Festbrennweiten. Wenn's mir nur um Doku geht, reicht auch die Nikon P7000. Und die 200mm/2.8 der RX10 ? Ja schön, aber bei Nachtaufnahmen brauche ich dann auch eine Auflage oder Stativ. Dann ist aber auch die "2.8" nicht mehr so wichtig. Gruß Wolfgang |
|
18.11.2013, 19:43 | #14 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.795
|
Ich habe hier zur rx10 auch eine Nikon P7100 liegen, und kann nur sagen das hier die kleine keinen Stich bekommt. Allerding wird Sie weiterhin im Haus bleiben, denn meine Frau mag das Teil, vor allem kommt Sie damit klar.
Und wenn ich mehr möchte, nehme ich meine DSLR. Die RX10 ist für mich jedenfalls jetzt schon eine sehr schöne Reisekamera die überall dabei sein kann.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
18.11.2013, 22:24 | #15 | |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Zitat:
|
|
Sponsored Links | |
|
18.11.2013, 22:31 | #16 | |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.919
|
Zitat:
Die Sensortechnologie entwickelt sich immer weiter und Sony baut vielleicht sogar die besten Sensoren von allen, aber Sensorgröße ist so schnell nicht zu ersetzen. Die RX10 ist sicher nicht schlecht, aber an APS-C kommt sie nicht ran. Dafür muß ich aber auch nicht 2kg an Objektiven mit mir rumschleppen.
__________________
Ciao Stefan |
|
18.11.2013, 22:40 | #17 | |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Zitat:
Zur Bildqualität: im 1:1 Vergleich bei 100% mag das schon stimmen. Aber bei Beamer, Fernseher und Papierausgabe wirst da in der Regel nichts merken. |
|
19.11.2013, 10:23 | #18 |
Registriert seit: 13.09.2012
Ort: Nürnberger Land
Beiträge: 805
|
|
25.11.2013, 10:15 | #19 |
Registriert seit: 10.08.2008
Beiträge: 916
|
Die Bedienung der Kamera und die Bildbearbeitung erfordern schon eine gewisse
Umstellung, ich komme aus dem "Olympus-Lager" (E-M5) aber so langsam werde ich warm mit der Sony und die Ergebnisse gefallen mir immer besser. → Bild in der Galerie Geändert von trissi (25.11.2013 um 12:24 Uhr) Grund: Flickr Link wurde wegen der Bildgrösse nicht angenommen |
25.11.2013, 11:40 | #20 |
Registriert seit: 13.06.2013
Beiträge: 24
|
Beispielbilder......
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|